ΣΥΝΟΛΙΚΕΣ ΠΡΟΒΟΛΕΣ

Σάββατο, 6 Απριλίου 2013

Από τα πρακτικά του Δημοτικού Συμβουλίου για τα εμπορικά πάρκα στην Γυαλού






























61 σχόλια:

  1. ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΙΜΗ ΤΩΝ ΟΠΛΩΝ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΣΠΑΤΩΝ - ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ. ΤΑ ΠΟΡΙΣΜΑΤΑ ΔΕΝ ΛΕΝΕ ΟΥΤΕ ΤΗΝ ΜΙΣΗ ΑΛΗΘΕΙΑ. ΚΑΘΕ ΕΝΑΣ ΓΡΑΦΕΙ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΠΩΣ ΤΟΝ ΣΥΜΦΕΡΕΙ. ΣΥΜΜΕΤΕΙΧΑΝ ΣΤΗΝ ΣΥΝΤΑΞΗ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΟΥΣ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΟΙ ΥΠΑΙΤΙΟΙ, ΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ ΚΑΛΥΠΤΕΙ ΤΕΛΙΚΑ Ο ΓΚΙΝΟΣΑΤΗΣ, Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ, ΟΛΕΣ ΟΙ ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΑΞΕΙΣ ΚΑΙ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ, ΜΕ ΤΙΣ ΠΛΑΤΕΣ ΤΟΥ ΚΟΜΜΑΤΙΚΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ,Δ. ΚΑΛΟΓΕΡΟΠΟΥΛΟΥ. ΤΕΛΙΚΑ Η ΔΙΑΦΘΟΡΑ ΣΤΑ ΣΠΑΤΑ ΕΧΕΙ ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΑ ΠΟΛΛΑ, ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΩΝ ΔΗΘΕΝ ΑΔΙΑΦΘΟΡΩΝ. ΑΝ ΚΥΡΙΕ ΓΚΙΝΟΣΑΤΗ ΗΘΕΛΕΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΚΑΘΑΡΣΗ ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΔΕΝ ΕΓΙΝΑΝ ΣΥΝΝΟΜΑ;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Φίλε, 11:47 πμ, αν αληθεύει αυτό που γράφεις ότι "ΣΥΜΜΕΤΕΙΧΑΝ ΣΤΗΝ ΣΥΝΤΑΞΗ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΟΥΣ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΟΙ ΥΠΑΙΤΙΟΙ", είναι σοβαρό. Ο νόμος λέει:
    Βλ. τον ΠΕΡΙ ΓΕΝΙΚΩΝ ΑΡΧΩΝ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ - ΝΟΜΟ 158(I)/99
    § 13.-(1) Η διοίκηση οφείλει να τηρεί τους τύπους που απαιτεί ο νόμος για την έκδοση μιας διοικητικής πράξης. Παράβαση ουσιώδους τύπου καθιστά την πράξη παράνομη.
    § 42.-(1) Κάθε διοικητικό όργανο που μετέχει στην παραγωγή διοικητικής πράξης πρέπει να παρέχει τα εχέγγυα της αμερόληπτης κρίσης.
    § (2) Δε μετέχει στην παραγωγή διοικητικής πράξης πρόσωπο που έχει ιδιά¬ζουσα σχέση ή συγγενικό δεσμό εξ αίματος ή εξ αγχιστείας μέχρι και του τέταρτου βαθμού ή βρίσκεται σε οξεία έχθρα με το άτομο που αφορά η εξετα¬ζόμενη υπόθεση ή που έχει συμφέρον για την έκβαση της.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. ΣΟΥ ΦΤΑΙΝΕ ΤΑ ΠΟΡΙΣΜΑΤΑ???ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΟ ΤΟ ΠΑΚΕΤΟ ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΤΕΙΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΑΝ ΤΟ ΔΗΜΟ??? ΑΞΙΖΕΙ ΤΟΝ ΚΟΠΟ????Α ΡΕ ΛΑΜΟΓΙΑ ΠΟΥ ΕΠΙΚΑΛΕΙΣΤΕ ΚΑΙ ΤΗΝ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ

      Διαγραφή
    2. ΣΙΩΠΗ ..... ΓΙΑΤΙ ΜΑΖΙ ΤΑ "ΦΑΓΑΤΕ" !!!!!!!!!!

      Διαγραφή
  3. Παλι Γιαννης κερναει Γιαννης πινει.Μεχρι και η .....αληθεια ΕΓΡΑΨΕ ΟΤΙ ΠΑΡΙΣΤΑΝΤΑΙ και ψηφιζουν για τους ΣΥΓΓΕΝΕΙΣ ΤΟΥΣ.Ονομοθετης δεν ειχε υπ οψιν του ΟΤΙ ΟΛΟΙ ΣΥΓΓΕΝΕΙΣ ΕΙΝΑΙ.ΟΙ ΔΡΟΜΟΙ ΤΩΝ ΣΠΑΤΩΝ ΤΟ ΔΕΙΧΝΟΥΝ ,πουθενα στον κοσμο δεν το εχω ξαναδει,το φαινομενο.Μεση ανατολη,βορειος Αφρικη,Περσια,στα βαθη της Τουρκιας,Εμιρατα,κωλοδρομοι ,ΧΩΡΙΟΥΔΑΚΙΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΔΕΙ ΛΕΥΚΟ,καττσαβραχα,ερημος,οασεις,βουνα και λαγκαδια,ΠΟΥ ΘΕ ΝΑ . ΜΟ ΝΑ ΔΙ ΚΟ.Που να το προβλεψει ο νομοθετης.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Α' το βρήκα ΑΡΙΣΤΟΓΕΙΤΩΝ, λες για το άρθρο με τίτλο : ΚΩΛΥΜΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ. Τρεις σελίδες καταπέλτης και καμία ζωηρή ή λαλίστατη "κουφαλίτσα" του Δήμου δεν μιλάει...............

      Διαγραφή
    2. ομερτα το λενε.
      Το συναντας κατα κορον στην ΣΙΣΙΛΙΑ.
      Εκει που μονον ως ΞΕΝΟΣ κυκλοφορεις με σχετικη .....ασφαλεια.
      Ετσι και εδω, ως ΞΕΝΟΣ κυκλοφορω ,το εχω συνηθισει ,μετα τοσα χρονια περα δωθε σε περιεργες χωρες εεεεεεεε ΚΑΤΙ ΕΜΑΘΑ.ΤΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΩ ΕΚ ΤΟΥ ΜΑΚΡΟΘΕΝ ΤΑ ΤΟΠΙΚΑ ΗΘΗ ΚΑΙ ΕΘΙΜΑ.Παντως σε διαβεβαιω ειμαστε καλυτερα ,και απο Σισιλια και απο Ναπολη......αρα ...εχουμε δρομο για την ολοκληρωση του φαινομενου.Οποτε ....Αισιοδοξια......μεχρι να παει η Τροικα στην Ιταλια....να δει τι εστι .......

      Διαγραφή
  4. ΜΑ ΤΙ ΓΡΑΦΟΥΝ ΣΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΟΥΣ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ:
    Θέλουν να κάνουν τους δρόμους οικόπεδα !! Όμως, η αναφορά στην εκ μέρους τους προβαλλόμενη ανάγκη αξιοποίηση γης που προέρχεται από «δρόμους» ήτοι κοινόχρηστοι χώροι, είναι τουλάχιστον ατυχής, δεδομένου ότι δεν επιτρέπεται η μεταβολή καθ’ οποιονδήποτε τρόπο του χαρακτήρα της γης (από δρόμοι να γίνουν οικόπεδα). Σημειώνεται επίσης ότι δεν υφίσταται έννοια : «τράπεζα γης».

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Τα πορίσματα (Γκινοσάτη - Τσαντήλα)βρίσκονται στον αέρα. Κάθε αναφορά στα μεγέθη θα έπρεπε να είναι ακριβής και όχι κατά το εκάστοτε δοκούν υπολογισμό. Αυτά που γράφουν δεν φαίνεται να προέρχονται από διαγράμματα ακριβείας κατ’ εφαρμογή της Πράξης Εφαρμογής, βάσει αποσπασμάτων Διαγράμματος ΓΥΣ, κλίμακας 1:5.000 όπου παρέχεται η δυνατότητα διασταύρωσης της πραγματικότητας. Μήπως κάτι θέλουν να κρύψουν; Ή είναι τόσο άσχετοι;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Επιπλέον οι κύριοι αυτοί φαίνεται οτι ή δεν γνωρίζουν ή κρύβουν για τους δικούς τους λόγους πράγματα που έχει απορρίψει το ΣΧΟΠ στις συγκεκριμένη περίπτωση των Π.Ε, των Επιχ. Πάρκων.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Αποψη μου ειναι οτι ΟΣΟΙ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΚΑΛΑ ΤΟ ΘΕΜΑ,και φαινεται οπο τα σχολια, οτι καποιοι ειναι σε θεση να ΤΟ ΑΝΑΛΥΣΟΥΝ ,παρακαλω να το κανουν.Ο κ ΑΝΤΙ σελ 23 ΕΜΕΝΑ ΔΕΝ ΜΕ ΕΜΠΝΕΕΙ ,για πολεοδομικες ρυθμισεις,δεδομενου οτι εχει ΔΟΥΛΕΙΕΣ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ.Το ιδιο συμβαινει και με αλλους συμβουλους και Αντι....
    Με δεδομενο οτι ΕΧΕΙ ΧΑΘΕΙ ΠΛΕΟΝ Η ΕΞΩΘΕΝ ΚΑΛΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑ ,η αναλυση του θεματος θα μας επιτρεψει να δουμε ,ΠΟΥ ΤΟ ΠΑΝΕ.Εγω αδυνατω να παρακολουθησω το σκεπτικο της ρυθμισης,ΤΟ ΔΙΟΤΙ ,το βρισκω πολυ αδυναμο,αλλα ειναι τεχνικο θεμα,και περιμενω ΑΡΜΟΔΙΟΤΕΡΟΥΣ.ΑΝ ΕΧΟΥΜΕ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ,ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΜΕ ΣΧΕΤΙΚΗ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΝΑ ΙΧΝΗΛΑΤΗΣΟΥΜΕ ΤΟΝ ΣΚΟΠΟ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. μηπως καποιοι απο εσας που σχολιαζουν τα πορισματα τα πηρατε για να "σωσετε" καποιους. Μονο να ξερατε τι σας περιμενει ανθρωποι της "μηδενικης ανοχης" και των ενστασεων. Να χαιροσαστε τον σπονσορα σας με τα δωρακια που σας εκανε...τωρα εισαστε σε αποστολη να τον βγαλετε λαδι...αλλα την πατησατε

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Προς 5:58 μμ - 7.4.2013
      Αυτό θα έλειπε να μην τα σχολιάζουμε κιόλας. Τι τρώμε «κουτόχορτο»; Με τόσα προκλητικά που συμβαίνουν από τους εμπνευστές και συντάκτες των πορισμάτων. Γιατί κύριοι μπορεί να υπάρχει το σκάνδαλο και να είναι και μεγάλο (αυτό όμως θα μας το πει ο πραγματικός έλεγχος με λεπτομέρειες), όμως δεν γίνεται οι πιθανοί υπαίτιοι (ή ένας αριθμός από αυτούς) να συμμετέχουν στη σύνταξη των Πορισμάτων, να κατευθύνουν τον έλεγχο και να συμμετέχουν και στο δημοτικό συμβούλιο που εγκρίνει τα «πορίσματά» τους. !!!! Αφήστε τις εξυπνάδες και την φθηνή προβοκάτσια, αλλού αυτά. Εκεί που δεν σας ξέρουν. Πέντε (5) νυν δημοτικοί σύμβουλοι είχαν και έχουν ασυμβίβαστο να συμμετέχουν στις διεργασίες και στην κατεύθυνση του ελέγχου, γιατί (σταδιακά από το 2001 έως και το 2005) συμμετείχαν με τον ένα ή τον άλλο τρόπο σε διάφορες φάσεις κατά τη λήψη των σχετικών ρυθμιστικών αποφάσεων του πρώην Δήμου Σπάτων για τα Επιχειρηματικά Πάρκα, μέσα από τις οποίες (αποφάσεις και συζητήσεις στο Δημοτικό Συμβούλιο Σπάτων) διαμορφώθηκε ή αφέθηκε χωρίς έλεγχο η κατάσταση που σήμερα με τον ένα ή άλλο τρόπο κληρονομήσαμε. Αυτοί οι δημοτικοί σύμβουλοι (όλοι φίλοι για να μη παρεξηγούμαστε) είναι οι κ.κ. Δ. ΣΤΑΜΟΥ, Χ. ΤΣΑΝΤΗΛΑΣ, ΑΝΤΩΝΗΣ ΤΟΥΝΤΑΣ, ΧΡ. Γ. ΜΑΡΚΟΥ (πρώην και νυν αντιδήμαρχος) και ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΜΑΡΓΕΤΗΣ (πρώην και νυν αντιδήμαρχος) και εκ των πραγμάτων είχαν και έχουν ασυμβίβαστο να συμμετέχουν στις σχετικές συνεδριάσεις, αφού έχουν τουλάχιστον «ηθικό συμφέρον», οπότε ισχύει γι’ αυτούς ότι ορίζει το άρθρο 99 του Ν. 3463/06, ανεξάρτητα από την όποια έκβαση της υπόθεσης ή αν έχουν ή όχι ευθύνη (που αυτό θα κριθεί αρμοδίως από αλλού), που σημαίνει - και διαβάστε καλά τον νόμο και τη νομολογία – ότι η σχετική – πρόσφατη απόφαση 21.3.2013 του Δημοτικού Συμβουλίου είναι εκ του νόμου ΑΚΥΡΗ. Είχαν δηλαδή και έχουν «κώλυμα συμμετοχής» κατά το άρθρο 99 του Ν. 3463/06 στις σχετικές διεργασίες της Επιτροπής και του Δημοτικού Συμβουλίου. Πώς να το κάνουμε λοιπόν, αφού έτσι είναι και δυο από αυτούς μάλιστα διερωτώνται και εντίμως το ομολογούν κατ’ ιδία. Διαβάστε λοιπόν τον νόμο να δείτε τι πραγματικά σας περίμενε (αν στη χώρα αυτή εφαρμοζόταν οι νόμοι) ή αν είστε εντάξει υποβάλλετε ερώτημα ή αυτοκαταγγελθείτε στην εποπτεύουσα Αρχή. Έτσι για να μάθετε ενοχλημένοι κύριοι ότι όταν ελέγχετε τη νομιμότητα άλλων, θα πρέπει πρώτοι εσείς να είστε νόμιμοι και ΔΙΚΑΙΟΙ. Αυτά για την ώρα ………..

      Διαγραφή
    2. ΣΙΩΠΗ "ΠΟΡΙΣΜΑΤΑΚΗΔΕΣ"..... ΓΙΑΤΙ ΜΑΖΙ ΤΑ "ΦΑΓΑΤΕ" !!!!!!!!!!

      Διαγραφή
    3. koyνια που σας κούναγΕ. ΔΕΝ ΞΕΡΕΤΕ ΤΙ ΣΑΣ ΓΙΝΕΤΑΙ. ΡΩΤΗΣΤΕ ΠΡΩΤΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΝΑ ΜΙΛΑΤΕ ΑΠ' ΤΟΥΣ ΚΑΝΑΠΕΔΕΣ ΣΑΣ...

      Διαγραφή
    4. ΡΩΤΗΣΤΕ ΤΗΝ KoyΝΙΑ......ΣΙΣΙΛΙΑΝΙΚΑ ..
      Μια απο τις 10 Ιταλικες λεξεις ολες κι ολες, που ξεκινουν με k σημαινει κρατηθειτε.....ΕΝΩΣΗ ΟΜΟΘΡΗΣΚΩΝ .....
      Μετα σου λεει ...συμτωση....
      Και επειδη σιγουρα δεν ξερει σισιλιανικα ....ο σχολιαστης...εεεεεε τι να πω.....ουτε ο θεος ουτε ο διαβολος δεν τον θελει.....
      Προσεχε χριστιανε .....τετοια ΚΑΝΤΕΜΙΑ ΠΟΥ ΕΧΕΙΣ..... ΠΡΟΔΙΔΕΣΑΙ ΜΟΝΑΧΟΣ ΣΟΥ.
      Για πες μας ΕΣΥ ΠΟΥ ΞΕΡΕΙΣ ΤΙ ΞΕΡΕΙΣ ?
      Γιατι ΝΑ ΓΡΑΦΕΙΣ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙΣ .Να υπογραφεις ξερεις η σταυρος?

      Διαγραφή
    5. ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΕΞΥΠΝΑΔΕΣ ΝΑ ΠΑΣ ΝΑ ΤΙΣ ΠΕΙΣ ΣΤΗ ΣΙΣΙΛΙΑ... ΚΑΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑΤΑΚΙ ΣΟΥ, ΚΑΛΟ ΓΙΑ ΤΟ ΡΟΛΟ ΠΟΥ ΝΟΜΙΖΕΙΣ ΟΤΙ ΠΑΙΖΕΙΣ

      Διαγραφή
    6. καθυστερημενο.....οπως και το γραπτο....

      Διαγραφή
  9. ....Μετά από όλα τα παραπάνω συμπεραίνουμε ότι επήλθε άλλο ένα κατάφορο και καίριο πλήγμα
    των ζωτικών οικονομικών συμφερόντων του πρώην Δήμου Σπάτων, ο οποίος Δήμος θα
    εισέπραττε από την πώληση της γης που διέθεσε 30€/μ² και θα πλήρωνε σε απαλλοτριώσεις
    160€/μ². Δηλαδή, δημιουργήθηκαν οι προϋποθέσεις για μία απώλεια της τάξεως των -130 € / μ²
    όσον αφορά το έδαφος.
    Αν αυτή η δικαστική απόφαση αποτελέσει δεδικασμένο και ισχύσει γενικότερα, τότε ο νέος
    Δήμος Σπάτων – Αρτέμιδος θα πρέπει να αποζημιώσει επικείμενα, για το επιχειρηματικό πάρκο
    «Γυαλού-Αγ. Δημήτριος-Πύργος» συνολικού κόστους :
    - Αμπέλια :
    419.000μ² Χ 70 € / μ²= 29.330.000 €
    - Ελιές :
    440 μεσαία ελαιόδεντρα Χ 170 € / Τεμάχιο= 74.800 €
    - Συρματόπλεγμα :
    1.750 μ. (καινούργιο) Χ 1,6 μ. ύψος Χ 10 €/μ²= 56.000 €
    - Άλλα δέντρα :
    13 διάφορα δέντρα Χ 120 € / τεμάχιο = 1.600 €
    - Μαντρότοιχοι :
    55 μ² Μαντρότοιχος από τσιμεντόλιθους ύψους 1,00 μ.
    σε καλή κατάσταση Χ 9€/μ²= 500 €
    Α΄ Σύνολο 29.537.700 €
    Αν στα παραπάνω προσθέσουμε :
    . Το Έργο της Αποχέτευσης των Ομβρίων
    αρχικού προϋπολογισμού 5.500.000 €
    . Το κόστος εκσκαφών της Αρχαιολογίας
    Αρχικού προϋπολογισμού 500.000 €
    Β΄ Σύνολο 6.000.000 €
    Γενικό Σύνολο Επιχειρηματικού Πάρκου 35.537.700 €
    Δηλαδή, ο Δήμος περιμένει να εισπράξει σε 6 χρόνια 5.000.000 € από την εισφορά σε γη και θα
    πληρώσει στο ίδιο χρονικό διάστημα 35.537.700 €


    Δηλαδή μια πιθανή οικονομική απώλεια της τάξεως των 30.537.700 €
    Και αυτό μόνο για το επιχειρηματικό πάρκο «Γυαλού-Αγ. Δημήτριος-....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Τι θα πει "πιθανή" οικονομική απώλεια;

      Διαγραφή
  10. Αν βρεθούν και προστεθούν (σ.σ. επιβάλλεται βρεθούν και προστεθούν ) και τα στοιχεία του
    επιχειρηματικού πάρκου «Πέτρα Γυαλού-Βούλια– Προκαλήσι» που αναλογικά με την νέα
    δικαστική απόφαση η αξία των επικειμένων ξεπερνάει τα 66.000.000 €, τότε το γενικό σύνολο και
    των δύο Πάρκων ίσως να προσεγγίζει τα 96.500.000 €.
    Δηλαδή έχει δημιουργηθεί μία διαφορά της τάξεως των (18.400.000 € που αναμένεται να
    εισπραχθούν – 96.500.000 € που θα πρέπει να πληρωθούν = ) – 78.100.000 €
    Όλες οι ενέργειες για τα παραπάνω (συνεδριάσεις επιτροπών υπηρεσιακών παραγόντων, αιτήσεις
    για δικαστήρια, αναθέσεις σε δικηγόρους, κατευθύνσεις υπερασπιστικής γραμμής των συμφερόντων
    του πρώην Δήμου Σπάτων, φαίνεται να έγιναν χωρίς την έγκριση των αρμοδίων Οργάνων
    Διοίκησης, αφού δεν κατέστη δυνατόν να βρεθούν σχετικές αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. 78 EKATOMMYΡΙΑ ΕΥΡΩ ΖΗΜΙΑ ΠΟΥ ΕΠΙΒΑΡΥΝΟΥΝ ΚΑΘΕ ΔΗΜΟΤΗ ΜΕ 2.ΟΟΟ ΕΥΡΩ ,Η 8000 ΕΥΡΩ ΓΙΑ ΤΕΤΡΑΜΕΛΗ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ.

      Μάλιστα.

      Διαγραφή
    2. Καλά όλα αυτά φίλε 11:24 μμ, αλλά μάθε και λίγο από ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ.
      Όταν μας λες νούμερα και αριθμούς φουσκωμένους και μπροστά μας γράφεις τις φράσεις ή λέξεις:
      - επιβάλλεται να βρεθούν
      - που αναλογικά
      - ίσως
      - φαίνεται να έγιναν
      ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΠΑΝΕ ΣΤΟ ΚΑΛΑΘΙ ΤΩΝ ΑΧΡΗΣΤΩΝ ή γίνονται και γράφονται για εντυπωσιασμό ή για αποπροσανατολισμό
      Να δούμε αποτελέσματα. Να δούμε ελέγχους, αλλά να βρούμε και τους υπαίτιους.
      Με τα «ίσως» και τα «φαίνεται» δεν γίνεται δουλειά κύριοι. Εδώ δεν είχε βγει ακόμα έστω και το κουτσουρεμένο αυτό Πόρισμα και ο Γκινοσάτης είχε δώσει επ’ αυτού συνέντευξη. Έλεος ελεγκτάρες ….μου .!!!!

      Διαγραφή
    3. ΟΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ δεν γραφονται στα μπλογκς γιατι φερνουν και ΜΥΝΗΣΕΙΣ.οΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙς ΠΑΝΕ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ.
      ΟΘΕΝ 11 24 KEEP ON
      Καλα το πας και προσεκτικα μονον ΜΗΝ το ΑΦΗΣΕΙΣ .ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ......
      ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΕΛΙΔΑ 23 ΜΗΝ ΤΟ ΞΕΧΝΑΜΕ......ΙΔΙΟΝ ΟΦΕΛΟΣ.....

      Διαγραφή
    4. Αυτό είναι ΑΡΙΣΤΟΓΕΙΤΩΝ, οτι αυτοί κάνουν θολά πορίσματα και τις πραγματικές καταγγελίες και τις αποδείξεις τις έχουν εξαφανίσει. Που να πάνε στα δικαστήρια, αφού όλοι τους στο Δήμο είναι μπλεγμένοι. Διάβασες τι έγινε; Οι ίδιοι οι υπεύθυνοι για αυτά τα χάλια ψήφιζαν τα πορίσματα αυτά στο πρόσφατο Δημοτικό Συμβούλιο.

      Διαγραφή
    5. ΕΙΠΑΜΕ ΕΞΩΘΕΝ.......ξερεις να κοβει το χερι του κανεις μοναχος?Μονο αν φοβηθει την γαγγραινα απο μικροβιο που του ΜΠΗΚΕ .....ΕΞΩΘΕΝ, ΣΥΝΑΙΝΕΙ.

      Διαγραφή
  11. Προς 5:58 μμ - 7.4.2013
    Αυτό θα έλειπε να μην τα σχολιάζουμε κιόλας. Τι τρώμε «κουτόχορτο»; Με τόσα προκλητικά που συμβαίνουν από τους εμπνευστές και συντάκτες των πορισμάτων. Γιατί κύριοι μπορεί να υπάρχει το σκάνδαλο και να είναι και μεγάλο (αυτό όμως θα μας το πει ο πραγματικός έλεγχος με λεπτομέρειες), όμως δεν γίνεται οι πιθανοί υπαίτιοι (ή ένας αριθμός από αυτούς) να συμμετέχουν στη σύνταξη των Πορισμάτων, να κατευθύνουν τον έλεγχο και να συμμετέχουν και στο δημοτικό συμβούλιο που εγκρίνει τα «πορίσματά» τους. !!!! Αφήστε τις εξυπνάδες και την φθηνή προβοκάτσια, αλλού αυτά. Εκεί που δεν σας ξέρουν. Πέντε (5) νυν δημοτικοί σύμβουλοι είχαν και έχουν ασυμβίβαστο να συμμετέχουν στις διεργασίες και στην κατεύθυνση του ελέγχου, γιατί (σταδιακά από το 2001 έως και το 2005) συμμετείχαν με τον ένα ή τον άλλο τρόπο σε διάφορες φάσεις κατά τη λήψη των σχετικών ρυθμιστικών αποφάσεων του πρώην Δήμου Σπάτων για τα Επιχειρηματικά Πάρκα, μέσα από τις οποίες (αποφάσεις και συζητήσεις στο Δημοτικό Συμβούλιο Σπάτων) διαμορφώθηκε ή αφέθηκε χωρίς έλεγχο η κατάσταση που σήμερα με τον ένα ή άλλο τρόπο κληρονομήσαμε. Αυτοί οι δημοτικοί σύμβουλοι (όλοι φίλοι για να μη παρεξηγούμαστε) είναι οι κ.κ. Δ. ΣΤΑΜΟΥ, Χ. ΤΣΑΝΤΗΛΑΣ, ΑΝΤΩΝΗΣ ΤΟΥΝΤΑΣ, ΧΡ. Γ. ΜΑΡΚΟΥ (πρώην και νυν αντιδήμαρχος) και ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΜΑΡΓΕΤΗΣ (πρώην και νυν αντιδήμαρχος) και εκ των πραγμάτων είχαν και έχουν ασυμβίβαστο να συμμετέχουν στις σχετικές συνεδριάσεις, αφού έχουν τουλάχιστον «ηθικό συμφέρον», οπότε ισχύει γι’ αυτούς ότι ορίζει το άρθρο 99 του Ν. 3463/06, ανεξάρτητα από την όποια έκβαση της υπόθεσης ή αν έχουν ή όχι ευθύνη (που αυτό θα κριθεί αρμοδίως από αλλού), που σημαίνει - και διαβάστε καλά τον νόμο και τη νομολογία – ότι η σχετική – πρόσφατη απόφαση 21.3.2013 του Δημοτικού Συμβουλίου είναι εκ του νόμου ΑΚΥΡΗ. Είχαν δηλαδή και έχουν «κώλυμα συμμετοχής» κατά το άρθρο 99 του Ν. 3463/06 στις σχετικές διεργασίες της Επιτροπής και του Δημοτικού Συμβουλίου. Πώς να το κάνουμε λοιπόν, αφού έτσι είναι και δυο από αυτούς μάλιστα διερωτώνται και εντίμως το ομολογούν κατ’ ιδία. Διαβάστε λοιπόν τον νόμο να δείτε τι πραγματικά σας περίμενε (αν στη χώρα αυτή εφαρμοζόταν οι νόμοι) ή αν είστε εντάξει υποβάλλετε ερώτημα ή αυτοκαταγγελθείτε στην εποπτεύουσα Αρχή. Έτσι για να μάθετε ενοχλημένοι κύριοι ότι όταν ελέγχετε τη νομιμότητα άλλων, θα πρέπει πρώτοι εσείς να είστε νόμιμοι και ΔΙΚΑΙΟΙ. Αυτά για την ώρα ………..


    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. Είμαι ο 1:35 πμ και συνεχίζω
    Για να μην παρεξηγούμε τα πράγματα δίνω δυο ακόμα διευκρινήσεις.
    1. Επιθυμώ και για την υπόθεση αυτή έλεγχο σε βάθος, όμως όπως ορίζει ο νόμος και η ελεγκτική επιστήμη. Με σεβασμό των διαδικασιών και την αποφυγή άδικων ενεργειών ένεκα και πολιτικών ή εσωπαραταξιακών ή άλλων σκοπιμοτήτων, διασφαλίζοντας «ΕΧΕΓΓΥΑ ΑΜΕΡΟΛΗΠΤΟΥ» κρίσεως στη λήψη των αποφάσεων, ως ο νόμος ορίζει.
    2. Προσωπικά ασπάζομαι και τηρώ τα παραπάνω στη ζωή και τη δράση μου, γι’ αυτό καλώ και αυτούς που ενδεχομένως έχουν κάνει λάθος και με τη συμμετοχή τους στο Δημ. Συμβούλιο στις 21.3.2013 δημιουργούν δεδομένη ακυρότητα στην απόφαση που ελήφθη, να διαχωρίσουν τη θέση τους. Αυτό για να δούμε ποιοι πραγματικά θέλουν να γίνει πραγματικός έλεγχος.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. Πάντως στα Πορίσματα μετράει το ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ και το "συμπέρασμα" του πορίσματος της πλειοψηφίας δεν φαίνεται να βρίσκει τίποτα σημαντικό, εκτός κι αν η φράση "έχειεπέλθει σημαντική οικονομική ζημία στο Δήμο", σημαίνει κάτι συγκεκριμένο. Προσωπικά δεν με ικανοποιεί ένα τόσο γενικό αποτέλεσμα.
    - Ιδού λοιπόν πως καταλήγει το "Πόρισμα" - στο ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ:
    "Από όλα τα παραπάνω προκύπτει ότι με τον τρόπο που συντάχθηκαν και κυρώθηκαν οι πράξεις εφαρμογής σε συνδυασμό με τον καθορισμό τιμής μονάδος για τις αποζημιώσεις και για τις μετατροπές, έχει επέλθει σημαντική οικονομική ζημία στο Δήμο".

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Τα 78 εκατομμύρια ζημιά είναι νούμερο από στοιχεία τεκμηριωμένα για τα οποία ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ ΚΑΝΕΝΑΣ ΑΝΤΙΛΟΓΟΣ.Και δεν υπήρξε αντίλογος γιατί είναι από επίσημα έγγραφα.Τα ανώνυμα περί δήθεν εμπλεκομένων που συμετείχαν στην έκθεση κλπ δείχνουν τον ΑΠΟΛΥΤΑ ΔΙΑΚΙΟΛΟΓΗΜΕΝΟ ΤΡΟΜΟ ΤΩΝ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΩΝ.Καλά θα κάνουν να εμφανίσουν και τα "χαμενα" έγγραφα για να ελαφρύουν τη θέση τους.ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ ΝΑ ΘΑΦΤΕΙ Η ΥΠΟΘΕΣΗ.

      Διαγραφή
    2. Μα η υπόθεση αυτή και άλλων πέντε (5) επίσης σκανδάλων ΔΕΝ ΘΑΒΕΤΑΙ ΠΛΕΟΝ ΜΕ ΤΙΠΟΤΑ. Ο διαχειριστικός έλεγχος όσα χρόνια πίσω χρειασθεί (ακόμα και για τις δυο αμαρτωλές Δημοτικές Επιχειρήσεις) είναι γεγονός και με έγγραφα πλέον. Για τον έλεγχο νομιμότητας που έσκασε εν όψει του επιχειρούμενου δανείου των 5 εκατ. ευρώ και άλλων υποθέσεων, τα πράγματα πήραν το δρόμο τους. Ήδη μια υπόθεση είναι ήδη πολύ ψηλά στον Προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών και κάποιοι πρώην (Σπάτων και Αρτέμιδος) και νυν αιρετοί του Δήμου Σ-Α «τρέμουν». Όμως και αυτές οι ουσιαστικές παρεμβάσεις δεν ξεκίνησαν από τη Δημοτική Αρχή και τα άλλα πολλαπλά αποπροσανατολιστικά φερέφωνά της.
      Κατά τα άλλα δεν ξέρω τι ασυμβίβαστο πιθανά έχεις φίλε 10:29 πμ, εγώ μόνο ένα ξέρω, ότι όποιος για οποιοδήποτε λόγο και ανεξάρτητα σε πιο βαθμό έχει ακόμα και ηθικό λόγο να αμφισβητηθεί δεν μπορεί να συμμετέχει στη λήψη αποφάσεων στο Δ.Σ ή σε επιτροπές ή να εκφράζει γνώμες. Ο νόμος είναι σαφής οι όποιες πράξεις, γνώμες ή αποφάσεις είναι δια νόμου ΑΚΥΡΕΣ. Δηλαδή δεν μπαίνει καν ζήτημα να το κρίνει κανείς. Έτσι λοιπόν διαδικαστικά και πέρα από τους λεονταρισμούς σου (κύριε «ΑΠΟΛΥΤΑ …» αυτό σε προδίδει), πρέπει να ξέρεις ότι όποιος θέλει πραγματικά να βοηθήσει στην πραγματική διαλεύκανση τηρεί τις διαδικασίες του νόμου και αποφεύγει τα ακυρωτικά «κωλύματα», που σίγουρα δεν τα έθεσε τυχαία ο νομοθέτης.
      Και για να κλείνουμε το θέμα ιδού τι λέει ο νόμος και μάλλον σε αφορά:
      ΑΡΘΡΟ 99 ΤΟΥ Ν. 3463/06:
      «1. Δημοτικός σύμβουλος δεν μπορεί να μετάσχει στη συζήτηση ενός θέματος ή στην κατάρτιση αποφάσεως του δημοτικού συμβουλίου ή να συμμετέχει σε γνωμοδο¬τικά συλλογικά όργανα, τα οποία γνωμοδοτούν για θέμα που θα εισαχθεί στο δημοτικό συμβούλιο, εφόσον ο ίδιος ή συγγενής του έως το δεύτερο βαθμό εξ αίματος ή εξ αγχιστείας έχει υλικό ή ηθικό συμφέρον. 2. Απόφαση που έχει ληφθεί κατά παράβαση της διά¬ταξης αυτής είναι άκυρη. Ο σύμβουλος που έλαβε μέρος στη συνεδρίαση διαπράττει σοβαρή παράβαση καθήκο¬ντος και τιμωρείται με την ποινή της αργίας, σύμφωνα με τα άρθρα 142 και 143». Διάβασε τι λέει περεταίρω το ΝΣΚ και ο Α.Π. θα σου χρειασθεί ίσως

      Διαγραφή
    3. Οι κ.κ. Δ. ΣΤΑΜΟΥ, Χ. ΤΣΑΝΤΗΛΑΣ, ΑΝΤΩΝΗΣ ΤΟΥΝΤΑΣ, ΧΡ. Γ. ΜΑΡΚΟΥ (πρώην και νυν αντιδήμαρχος) και ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΜΑΡΓΕΤΗΣ (πρώην και νυν αντιδήμαρχος) και βέβαια είχαν ασυμβίβαστο, συμμετείχαν και ψήφιζαν ΟΜΟΦΩΝΑ τα πάντα, σε ότι αφορά στην υπόθεση αυτή και προφανώς δεν ήλεγξαν έγκυρα και έγκαιρα ως μέλη του Δ.Σ. Σπάτων. Δεν λέμε οτι ήταν ή ότι είναι έννοχοι, αλλά σαφώς βάσει και της πρώην ιδιότητάς τους έχουν τουλάχιστον ηθικόν θέμα, άρα "κώλυμα" συμμετοχής όταν εξετάζεται η υπόθεση αυτή στο νυν Δ.Σ. ή σε Επιτροπές. Οι κύριοι υπέυθυνοι βέβαια δεν πρέπει να είναι αυτοί ή τουλάχιστον όλοι οι 5 εξ αυτών, αλλά αυτοί που .... "απουσιάζουν"

      Διαγραφή
  14. ΑΠΛΗ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΗ ΚΑΝΕΙ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ?
    Οποιος ΓΝΩΡΙΖΕΙ οτι εχει επελθη ζημια στον ΔΗΜΟ και δεν ζηταει να ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΘΕΙ ΤΟ ΥΨΟΣ ΚΑΙ ΟΙ ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ τοτε απλως ΣΥΝΕΡΓΕΙ.ΣΥΝΕΡΓΕΙΑ ΛΕΓΕΤΑΙ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΝΟΜΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΗΘΙΚΗ.Το οτι αυτοι που το διαπιστωνουν και σιωπουν ειναι και συμμετεχοντες στην ΖΗΜΙΑ ,εχουν δηλαδη και προσωπικο κινητρο ΣΥΝΕΡΓΕΙΑΣ ,ΑΠΛΑ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕΙ ΤΗΝ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΑΠΟΚΡΥΨΗΣ.
    Εννομο συμφερον εχουν ολοι οι δημοτες ΝΑ ΚΑΤΑΓΓΕΙΛΟΥΝ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΜΕΘΟΔΕΥΣΗ ΤΟΥ ,και πιστευω οτι θα το κανουν.ΙΣΑ ΙΣΑ τους δινεται η ευκαιρια με την παρουσα ομολογια και την συνθεση της .......ΔΙΑΠΙΣΤΩΤΙΚΗΣ ...ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΝΑ ΕΜΠΛΕΞΟΥΝ ΚΑΙ ΟΛΟΥΣ ΟΣΟΥΣ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΕΧΟΥΝ ΙΔΙΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΣΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ.

    Το αν δεν το κανει η επιτροπη ΕΙΝΑΙΚΑΙ ΑΥΤΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ,ΤΟ ΑΝ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ ΕΧΟΝΤΕΣ ΚΩΛΥΜΜΑ ,ΕΙΝΑΙ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΑΚΟΜΑ ΣΤΟΙΧΕΙΟ.

    Αυτα κινουνται εξωθεν ...κορακας κορακου ματι δεν βγαζει...ΟΠΑΣ σας στρωνουν τον δρομο και τον κανουν λεωφορο.....
    Η εκκληση του 1 55 ειναι εν κενω.Μονο να φοβηθουν ισχυει σε τετοιες περιπτωσεις δεν ειναι να ΦΙΛΟΤΙΜΗΘΟΥΝ.Να φοβηθουν οτι θα θεωρηθουν συνεργοι και αυτο δεν γινεται στα μπλογκ με συζητηση.Γινεται με νομικες διαδικασιες Η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΕΞΩΘΕΝ.Δηλαδη κυριε μου, μου λετε γιατι δεν φιλοτιμηθηκε ο ξαδερφος του Ακη να τον καταγγειλει?ουτε η κορη του και η γυναικες του?Ολοι συγγενεις ειστε εκει ,ΤΙ ΜΑΣ ΛΕΤΕ?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  15. Εύστοχος κ. ΑΡΙΣΤΟΓΕΙΤΩΝ. Όποιος ξέρει πηγαίνει επίσημα με την υπογραφή του και καταθέτει στις ΑΡΧΕΣ. Ένας συνταξιούχος, φίλος του ΟΠΑΣ έλεγε προχθές στη ΜΕΔΟΥΣΑ ότι ο Όμιλός τους έχει καταθέσει από Ιανουάριο 2013 φάκελο στον Ρακιντζή για έξι υποθέσεις, όπως το Δάνειο των 5.000.000 ευρώ (ήθελαν να το πάρουν ενώ έχουν πολλαπλάσια ανείσπρακτα των προστατευόμενων ημετέρων της εκάστοτε Δημοτικής Αρχής), τη λίστα των οφειλετών προς τον Δήμο Σπάτων – Αρτέμιδος (οφείλουν κάποιοι αθροιστικά πάνω από 8.500.000 ευρώ, χωρίς τις προσαυξήσεις), την Υπόθεση Μυκηναϊκών τάφων (Σπάτα), την Υπόθεση σκανδάλου στα Επιχειρηματικά Πάρκα, βάσει ενός εγγράφου του Γκινοσάτη, την Υπόθεση των 5 απευθείας αναθέσεων προμελετών για ΚΕΛ στο Πλατύ χωράφι, την Υπόθεση αυθαιρεσιών στην παραλία και στην προστατευόμενη περιοχή Β1 (υγροβιότοπος Αρτέμιδος), το Σκάνδαλο χρέους του Δήμου στην ΕΥΔΑΠ πάνω από 30.000.000 ευρώ. Αυτοί κατά τη γνώμη μου καλά κάνουν και καταγγέλουν, αν και πιστεύω γι’ αυτό δεν τους πάει κανείς, χαλάνε τη σούπα….

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  16. Η δικαιοσυνη αργει ,αλλα υπαρχει.Ο ελεγχος μπορει να ειναι αργος διοτι πολλοι δημοι συμμετεχουν σε φαγοποτια.Ειναι θεμα χρονου υπομονης και επιμονης να δεις το πτωμα του εχθρου σου να περναει μπροστα σου στο ποταμι,οπως λεει μια Κινεζικη παροιμια ,Πρεπειι ομως να μεινεις εκει για να το δεις. Αφηστε να φωνασκουν οι θερμοαιμοι και επιπολαιοι,οι διαπλεκομενοι και συμπλεκομενοι.
    ΤΟ ΠΟΙΟΣ ΤΟΥΣ ΠΑΕΙ.... ΘΑ ΦΑΝΕΙ,ΟΤΑΝ ΕΡΘΕΙ Η ΩΡΑ ΤΗΣ ΚΡΙΣΗΣ.Μεχρι τοτε να κανουν την δουλεια τους μεθοδικα χωρις κραυγες ΚΑΙ ΟΠΟΙΟΣ ΓΟΥΣΤΑΡΕΙ....ΣΥΜΠΑΡΙΣΤΑΤΑΙ.ΟΠΟΙΟΣ ΦΟΒΑΤΑΙ ΦΩΝΑΖΕΙ.....οποιος δεν φοβαται γιατι να ξελαρυγγιαζεται τσαμπα?Φυλαει τις δυναμεις του για σημαντικοτερες στιγμες.ΕΧΩ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΙ ΕΥΦΥΕΙΣ ΜΠΛΟΓΚΙΤΕΣ.Μεγαλη ευφυια να παριστανεις τον χαζο,ετσι σε υποτιμαει ο αντιπαλος,,και του την φερνεις ευκολοτερα.Ειναι μια σοφια πολυ χρησιμη που αγωνιζομαι να κατακτησω.Οσες φορες το πετυχα ...κερδισα τους φωνακλαδες εξυπνους.ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΓΙΑ ΜΕΝΑ εχω μεγαλη γλωσσα ,μου τολεγε η γιαγια μου και αυτο με δυσκολευει αλλα ....προσπαθω.....

    καλημερα και keep on.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  17. To πιο ανόητο επιχείρημα είναι το δήθεν ασυμβίβαστο συμμετοχής σε επιτροπή για θέμα που αφορά σύμβουλο στην συγκεκριμένη περίπτωση ,ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΑΜΕΣΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΔΗΜΟΤΕΣ.Δεν θα έπρεπε να μετέχει ουδείς.Κώλυμα θα υπήρχε αν ο σύμβουλος Α συμμετείχε σε συμβούλιο που ενέκρινε πληρωμή και μάλιστα χωρίς κριτήρια ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΥ ΙΔΙΟΥ Η ΣΤΕΝΟΥ ΣΥΓΓΕΝΟΥΣ.Αλλά τέτοια περίπτωση δεν υπήρξε.Ή μήπως όχι;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  18. Κυριε 12 27 πριν αποφανθειτε ,περι του ανοητου η μη , καλον θα ηταν να ειστε σαφης.Η προταση σας ,πρωτευουσα και δευτερευουσα ΔΕΝ ΒΓΑΖΕΙ ΝΟΗΜΑ.
    ΑΝΑΛΥΩ ΡΗΜΑΤΙΚΑ διοτι τα ρηματα στην ελληνικη γλωσσα οριζουν την πραξη.
    ειναι ανοητο επιχειρημμα ,....που αφορα συμβουλο....που αφορα αμεσα ολους τους δημοτες.Αυτο λενε τα ρηματα που βαλατε οπως τα βαλατε.ΕΚΕΙΝΟ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΣΑΣ ΜΕ ΑΠΑΣΧΟΛΕΙ.
    Η ΜΗΠΩΣ ΟΧΙ?τι εννοειτε σε απλα ελληνικα,ΡΗΜΑ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ,χωρις τζιριτζαντζουλες?
    ΑΦΗΣΤΕ ΤΑ ΔΥΣΚΟΛΑ ΣΧΗΜΑΤΑ ΛΟΓΟΥ ΚΑΙ ΓΡΑΨΤΕ ΑΠΛΑ .
    ΣΑΣ ΘΕΤΩ ΕΥΘΕΩΣ ΤΙΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΣΕ ΑΠΛΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΚΑΤΑΝΟΗΤΑ ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ.
    ΥΠΑΡΧΕΙ συμβουλος που ΣΥΜΜΕΤΕΙΧΕ σε συμβουλιο στο οποιο ΕΓΚΡΙΘΗΚΕ πληρωμη συγγενους του? ΔΙΕΦΩΝΗΣΕ κανενας απο τους παροντες στη συνεδριαση? ? ΨΗΦΙΣΤΗΚΕκατα πλειοψηφια? Αυτα καλεισθε να απαντησετε με απλα ΝΑΙ Η ΟΧΙ χωρις καν ονοματα....
    τα απλα ερωτηματα ειναι εν τη απλοτητη τους και τα πλεον κρισιμα.Ελπιζω να απαντησετε το ιδιο απλα αλιως ανθρακες ο θησαυρος αν δεν ειναι κατανοητος.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Απαντήσεις σε ένδοξους προγόνους στο υπερπέραν δεν δίδω.
      Σε επώνυμους ζώντες δίδω.Τα ευκόλως εννοούμενα δεν χρειάζονται αναλύσεις.Όλα τα στοιχεία που χρειάζεται κάποιος που ενδιαφέρεται για τα κοινά ξεκινάνε από δημοσιεύσεις επίσημων εγγράφων στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ και είναι νομίμως αξιοποιήσιμα με πρωτόκολλα κλπ.

      Διαγραφή
    2. Εάν αναφέρεστε στην υπόθεση Δημοτικής Συμβούλου για τη ψήφο της στο θέμα έγκρισης κατάστασης οφειλών (Δάνειο)το θέμα έχει κριθεί, σύμφωνα με την πράξη 452/2012 του Ζ΄ Κλιμακίου (διαδικασία προσυμβατικού ελέγχου), ως εξής: <>

      Διαγραφή
    3. <<η συμμετοχή της δημοτικής συμβούλου κας....στις εν λόγω αποφάσεις δεν κωλύεται και δεν νοείται κατά την λήψη τέτοιων αποφάσεων , λόγω σκοπού και φύσης , υλικό η ηθικό συμφέρον κατά την έννοια των διατάξεων του άρθρου 99 του ν.3463/2006

      Διαγραφή
    4. ΤΟ ΝΟΜΙΜΟΝ ......ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΗΘΙΚΟΝ, παρα τα βουλγαρακεια ρηθεντα που δημιουργησαν ...σχολη.
      ΑΡΑ Η Κ.....ΝΟΜΙΜΩΣ ΠΑΡΙΣΤΑΤΑΙ .
      Αυτο ειναι απαντηση και την χαιρετιζω.Επι τελους καποιος απανταει.

      Διαγραφή
  19. Μερικά εκατομμύρια στον ΑΕΡΑ σχετικά με σχέδια ....αποζημιώσεις....ζημειώσεις κλπ.......

    ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
    ΔΗΜΟΣ ΣΠΑΤΩΝ – ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ
    ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
    Περίληψη
    Λήψη απόφασης για ανάθεση σε δικηγόρο εκπόνησης υπομνημάτων και εκπροσώπηση
    του Δήμου κατά την συζήτηση των προσφυγών της εταιρείας «LAMDA ESTATE
    DEVELOPMENT» θέμα απαιτούμενου εξειδικευμένης γνώσης που αφορά σε απαίτηση του
    Δήμου ιδιαίτερα υψηλών ποσών που ανέρχονται σε 256.952,69 € και 1.191.332,25 € προ-
    ερχόμενο από την επιβολή εισφοράς σε χρήμα.
    Η απόφαση αυτή πήρε αύξοντα αριθμό 104/2013.
    .......................

    Aφορά οφειλή εισφοράς σε γη στήν επίμαχη περιοχή 1.500.000 περίπου.Δηλαδή 50 στρεμματα χ 30 ευρώ το τετραγωνικό μέτρο ,που κινδυνεύουν με παραγραφή λόγω παρέλευσης πενταετίας κλπ.

    Αν υπολογισθεί με 180 το τ.μ. όπως αποζημιώνει ο Δήμος θα έπρεπε να βεβαιωθεί και να πληρώσει στον Δήμο 9.000.000 ευρώ!!!!!!

    Aπλό και χαρακτηριστικό παράδειγμα.

    LAMDA ESTATE DEVELOPMENT η κυρία και δεν θέλει να πληρώσει ούτε 1 ευρώ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Η LAMDA Development, μέσω της κατά 100% θυγατρικής της LAMDA Estate Development, έχει την ιδιοκτησία συνολικής εκτάσης 85 στρεμμάτων εντός του Επιχειρηματικού Πάρκου Σπάτων στην περιοχή Βούλια Προκαλήσι, επί της Λεωφόρου Πικερμίου. Η έκταση, μετά την αστική πολεοδόμηση που έχει ήδη ολοκληρωθεί, κατανεμήθηκε σε δύο οικοδομικά τετράγωνα, όπου προβλέπονται συνολικές αναπτύξεις 50.700 τ.μ. Οι επιτρεπόμενες χρήσεις παρέχουν τη δυνατότητα ανάπτυξης καταστημάτων λιανικού εμπορίου, χώρων γραφείων, χώρων εστίασης και αναψυχής, εγκαταστάσεων αθλητικών δραστηριοτήτων, ξενοδοχείων κλπ. Η εταιρεία μελετά τις εναλλακτικές αξιοποίησης του ακινήτου στο πλαίσιο των ανωτέρω χρήσεων.

      Διαγραφή
    2. H LAMDA DEVELOPMENTS ΔΕΝ ΕΔΩΣΕ ΜΙΑ για ολοκληρη τραπεζα,ειναι θυγατρικη γνωστης τραπεζας..ΚΑΙ ΘΑ ΔΩΣΕΙ ΣΤΟΝ ΔΗΜΟ ΣΠΑΤΑΡΤΕΜΙΔΑΣ, ΟΤΑΝ ΦΕΣΩΣΕ ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΕΛΛΑΔΑ?Οσο για τον Δημο το ηξερα οτι ΟΥΤΕ ΑΠΛΗ ΑΡΙΘΜΗΤΙΚΗ ΔΕΝ ΚΑΝΟΥΝ .Το ειδα στον προυπολογισμο,ΠΡΟΣΘΑΦΑΙΡΕΣΕΙΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΒΓΑΙΝΑΝ ,ΔΙΑΦΟΡΑ ΕΞΟΔΑ ....ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΤΕΤΟΙΑ ....ΠΑΝΕ ΤΑ ΛΕΦΤΑ.....ΦΥΓΑΝΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ .....απο την κριση και μετα.... τα μαζεψανε και φυγανε.....ΝΩΡΙΣ ΤΟ ΘΥΜΗΘΗΚΑΝΕ ΟΙ ΑΡΧΟΝΤΑΙΟΙ......

      Διαγραφή
    3. Όποιος κοιτάει μέχρι το ύψος του στέκεται αλλά δεν ανεβαίνει.Το πολύ να μη βουτήξει στις ακαθαρσίες.

      Διαγραφή
    4. θελω να ρωτησω.
      Πως στα 85 στρεμματα χτιζονται 50 700 τμ?
      πχ στο Ντραφι,οικισμος, σε ενα στρεμμα χτιζονται 200 τμ
      στην Καλλιτεχνουπολη 400 τμ στην ΔΙΩΝΗ 600 τμ .
      ΤΙ ΣΟΙ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ ΔΟΜΗΣΗΣ ΔΩΣΑΝΕ?
      Αλλα μπαμπη Βωβου?
      Πηγε μεσα ο μπαμπης αλλα αυτοιπου τα φτιαξανε, Πριονης και σια ΕΙΝΑΙ ΕΞΩ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΕΥΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΨΗΦΙΖΟΝΤΑΙ.
      Στα χωραφια δινουν σε 85 000 τμ δομηση 50 700?

      Ελεος κυριοι μηχανικοι ......Κυψελη πατε να κανετε?
      ΠΟΙΟς ΕΔΩΣΕ ΕΓΚΡΙΣΗ ,ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΠΡΟΣΦΥΓΑΤΕ ΣΤΟ Ε ΤΝΗΝΑ ΤΟΥ ΣΤΕ?
      Ενα ενα βγαινουν τα παλουκια?Αυτα ειναι παιχνιδια μεγαλης κλιμακας,ΠΟΙΟΙ ΤΑ ΠΑΙΖΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΗΜΟ?
      ΤΙ ΑΠΟΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕ ΣΙΒΥΛΛΙΚΕΣ ΤΑΧΑΜΟΥ ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ ΕΠΙ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑς? Η ΟΥΣΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΧΑΡΙΣΑΝΕ .... ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ ΣΤΑ ΧΩΡΑΦΙΑ ΣΑΝ ΜΕΣΑ ΣΕ ΠΟΛΗ.
      ΧΡΕΩΣΑΝΕ ΤΟ ΤΜ ΟΣΟ ΤΟΥΣ ΕΙΠΑΝΕ ΚΑΙ ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ...ΤΑ ΖΗΜΙΩΝΟΥΝ ΤΑ ΓΝΩΣΤΑ ΚΟΡΟΙΔΑ ΟΙ ΔΗΜΟΤΕΣ.
      ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΔΥΟ ΤΑ ΚΡΑΤΟΥΜΕΝΑ ΚΑΙ ΠΑΜΕ ΓΙΑ ΤΟ ΕΠΟΜΕΝΟ ΠΟΥ ΘΑ ΣΚΑΣΕΙ ΜΥΤΗ,
      Τα αλλα ειναι αποπροσανατολισμος.ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΜΕΓΑΛΗΣ ΚΛΙΜΑΚΑΣ και μας στρεφουν αλλου.ΟΠΑΣ τι δομηση ειναι αυτη?Εμπεδωσαμε το κοστος γης,σαφεστατο ειναι ΚΑΙ ΜΕ ΝΟΥΜΕΡΑ, ΑΥΤΟ ΠΑΛΙ ΤΙ ΕΙΝΑΙ?Κανω λαθος και που?

      Διαγραφή
  20. Ο ΑΝΩΝΥΜΟΣ ....ΔΙΝΕΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ........ΜΟΝΟΝ ΣΕ ΕΠΩΝΥΜΟΥΣ....
    Ο ΑΡΙΣΤΟΓΕΙΤΩΝ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΥΠΕΡΠΕΡΑΝ.....
    Ο ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΖΩΝ ......και δρων ΣΤΑ ΚΟΙΝΑ,πως αραγε?Με υποννοουμενα,ηξεις αφηξεις,αλλα λογια να αγαπιομαστε,τα ευκολως εννοουμενα και αλλα ΤΟΙΑΥΤΗΣ ΣΑΦΗΝΕΙΑΣ .....ΚΑΙ ΑΝΑΛΟΓΟΥ ΣΥΝΤΑΞΗΣ .
    ΣΑΦΕΣΤΑΤΟΣ .....ΔΕΝ ΔΙΝΩ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΣΤΟ ΥΠΕΡΠΕΡΑΝ....
    ΕΓΩ ΛΟΙΠΟΝ ΠΟΥ ΔΙΝΩ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟ ΥΠΕΡΠΕΡΑΝ .....ΛΕΩ. Πεταω κατι ,δημιουργω εντυπωσεις ,αλλα στο δια ταυτα......μοκο.Πολυ πολιτικαντικο το κολπο.Παλιο και πολυχρησιμοποιημενο.Εμπλοκη μου μυριζει....
    Το πιασαμε το υποννοουμενο ......ΤΟ ΜΠΑΛΑΚΙ ......ΣΤΟ..... ΔΙΑΥΓΕΙΑ....αντε να ξερεις τις συγγενειες ποιος παντρευτηκε ποια,και αλλα τετοια ΣΑΦΕΣΤΑΤΑ.Υπαρχει το ηθελημενα ασαφες και το ασαφες απο αγνοια.Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΕΔΕΙΞΕ ΟΤΙ ΑΠΟ ΑΓΝΟΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ο Ιαβέρης κυνηγούσε ποιόν ...Τον ευατό του.Εκτελώντας τις εντολές των κυρίων για τον επιούσιο.Το θέμα δεν είναι κοινωνικό-διαπροσωπικό-ιδιωτικό ,αλλά κοινωνικό-δημόσιο-δημοτικό-ΝΠΔΔ και ΝΠΙΔ ΜΕΓΑΛΟΥ ΒΕΛΗΝΕΚΟΥΣ.Τι κουμπαριές και συγγένειες αυτά είναι ψίχουλα.
      ΕΔΩ ΥΠΑΡΧΟΥΝ 200.000 ΣΤΈΜΜΑΤΑ αξίας 180 το τ.μ. μέχρι 1000 τ.μ.και κυκλοφορούν ελέφαντες και βουβάλια.

      Διαγραφή
  21. ΤΑ ΔΗΜΟΣΙΑ ΘΕΜΑΤΑ,δυστυχως, τα αποφασιζουν ΙΔΙΩΤΙΚΑ συμφεροντα.Δημοσιο θεμα ηταν τα στραβα υποβρυχια που βαζανε τα παιδια μας μεσα,αλλα ΙΔΙΩΤΙΚΩΣ ΤΑ ΠΗΡΕ ο μεγας Ακης.
    Εκεινο λοιπον που λεω, ειναι οτι το κινητρο ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΚΕΡΔΟΣ ΑΥΤΩΝ ΠΟΥ ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΝ .Τα ΝΠΔΔ ΚΑΙ ΤΑ ΝΠΙΔ διοικουνται απο ΠΡΟΣΩΠΑ οχι απο κομπιουτερ.Αυτα τα προσωπα εχουν δεσμους συγγενικους(βλεπε λιστα Λαγκαρντ)εταιρικους,φιλικους ΚΑΙ ΚΟΙΝΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ.ΦΟΝΟΙ χωρις κινητρο δεν γινονται.Οσοι ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΝ εχουν κινητρα ΙΔΙΟΤΕΛΗ Η ΟΧΙ ,ΑΛΛΑ ΕΧΟΥΝ ΚΙΝΗΤΡΑ.Αν δεν τα ξεψαχνισεις,πως θα βρεις τι αποφασιζει ποιος και κυριως ΓΙΑΤΙ?Στοιχειωδης ανακριτικη αρχη ακομα και για τον Ιαβερη.Αρα στις αποφασεις ,ΕΜΠΛΕΚΕΤΑΙ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΜΕ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ,ΤΟ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ.Ελεφαντες και βουβαλια ΟΝΤΩΣ ΚΥΚΛΟΦΟΡΟΥΝ ,αλλα αλλοι ΥΠΟΓΡΑΦΟΥΝ ΤΙς ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΕΙΣ και αλλοι ΠΑΤΙΟΥΝΤΑΙ απο τις επιλογες τους.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  22. ....Και συνεχίζοντας το θέμα η τεχνητή συντήρηση του θέματος ΚΕΛ στην εξαιρετικού κάλλους θέση "Πλατύ Χωραφι" όπου είναι αδύνατον να υλοποιηθεί είναι σε ευθεία σύνδεση με την τεχνητή υποτίμηση της αξίας της γης και την συνακόλουθη αρπαγή γης με ευτελές τίμημα για ...περαιτέρω αξιοποίηση της τάξης του 10πλασιασμού++ της τιμής απόκτησης.Όσο για τα ονόματα πίσω από τις Εταιρείες και τις κεντρικές και περιφερειακές κρατικές υπηρεσίες που αποφασίζουν σαν ελέφαντες και βουβάλια ΣΙΓΟΥΡΑ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΜΙΑ ΣΥΓΓΕΝΕΙΑ ΚΑΙ ΣΥΝΑΝΑΣΤΡΟΦΗ με τα τοπικά πτωματοφάγα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  23. ΔΗΛΑΔΗ ,ΟΙ ΟΡΟΙ ΔΟΜΗΣΗΣ γινονται εν αγνοια των ΤΟΠΙΚΩΝ?Για φαντασου....δεν το πηραν ειδηση......
    ολοι ΑΘΩΟΙ ..τυφλοι και κουφοι.
    Σημερα ηταν οι Δημοτικοι της Ραφηνας ΚΑΙ ΜΟΝΟΝ, ΣΤΗΝ ΣΥΣΚΕΨΗ.
    ΟΙ ΣΠΑΤΑΡΤΕΜΙΔΑ ΩΣ ΣΥΝΗΘΩΣ ....ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΑΠΟΥΣΑ.
    Τι γινεται και οι Ραφηνιωτες τα μαθαινουν ολα ?
    η πιο εξυπνοι ειναι, η ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΔΙΑΠΛΕΚΟΜΕΝΟΙ.
    Διαλεγετε και παιρνετε
    Τι θα πει τεχνητη συντηρηση?Ποθεν ειναι αδυνατον να υλοποιηθει?Αν αυτο ισχυει γιατι πληρωνουν μελετες τα Σπατα για ...ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΤΟΥ .....ΕΡΓΟΥ?

    Αυτο που λετε ειναι οτι πετανε λεφτα δημοτικα ΕΝΩ ΞΕΡΟΥΝ ΚΑΤΙ ΠΟΥ Η ΡΑΦΗΝΑ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ. Αρα δεν μας φτανανε τα βουβαλια εχουμε καιτους τυφλοποντικες.
    Σαν να φασκετε και αντιφασκετε μου φαινεται.Κατι δεν κολαει στο συλλογιστικο σας.Ενα μεγαλο μερος γης στο πλατυ χωραφι ΑΝΗΚΕΙ ΣΤΗΝ ΕΥΔΑΠ.Θα το κανει οικοπεδα με συντελεστη δομησης Κυψελης,ΟΠΩΣ ΗΔΗ ΕΓΙΝΕ ΣΤΗΝ ΒΟΥΛΑ ΠΡΟΚΑΛΗΣΙ,και δεν το πηραν ειδηση οι Δημοτικοι αρχοντες?ΓΙΑΤΙ ΣΤΟ ΝΤΡΑΦΙ ΤΟ ΠΗΡΑΝ ΕΙΔΗΣΗ ΤΟ ΣΧΕΔΙΑΖΟΜΕΝΟ ΕΜΠΟΡΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΚΑΙ ΤΟ ΣΤΑΜΑΤΗΣΑΝ? Αυτο που ειναι ΠΑΣΙΦΑΝΕΣ ειναι οτι απο τους ομορους δημους ΕΝΑΣ ΚΑΘΕΥΔΕΙ ΕΠΙ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΘΕΜΑΤΩΝ .Αν αυτο δεν ειναι υποπτο,οπως σπευδετε να δηλωσετε, τοτε ειναι ΑΝΕΠΑΡΚΕΙΑ ΙΛΙΓΓΙΩΔΟΥσ ΜΕΓΕΘΟΥΣ ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΤΟ ΜΕΓΙΣΤΟ ...ΧΡΕΟΣ ΤΟΥ ΕΝ ΛΟΓΩ ΔΗΜΟΥ.
    ΥΠΕΡ ΧΡΕΩΜΕΝΟΙ,ΟΙ ΔΗΜΟΤΕΣ ΕΞΑΛΛΟΙ ,ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΣΤΑ ΤΕΚΤΑΙΝΟΜΕΝΑ ΜΗΔΕΝΙΚΗ, ΠΩΣ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ?Η ΑΧΡΗΣΤΟΙ ΕΝΤΕΛΩΣ Η ΔΙΑΠΛΕΚΟΜΕΝΟΙ ΕΝΤΕΛΩΣ,Η ΚΑΙ ΤΑ ΔΥΟ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  24. Tυφλοπόντικες ναι.Και τίποτε παραπάνω.Οι επωφεληθέντες όμως μπορεί και πρέπει να πληρώσουν.Και είναι τα βουβάλια και οι ελέφαντες.Οι υπόλοιποι θα δρομολογηθούν αλλά είναι το ελάχιστο μέρος του κόστους και της ζημιάς σε χρήμα.Αυτά ισχύουν για τα τετελεσμένα.Για τα τρέχοντα βεβαίως πρέπει να αποτραπούν ζημιές στο Δήμο και στους δημότες.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  25. ΛΟΙΠΟΝ ΓΡΑΨΤΕ ΛΑΘΟΣ.Στην συσκεψη η Σπταρτεμιδa εξακολουθει να υποστηριζει ΠΛΑΤΥ ΧΩΡΑΦΙ οπως και η ΕΥΔΑΠ.. Τα γεγονοτα οδηγουν την Ραφηνα σε νεες συμμαχιες,με ΠΑΙΑΝΙΑ ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟ.ΧΛΩΜΟ ΤΟ ΒΛΕΠΩ να περασει η Ραφηνα ΜΕΣΩ ΣΠΑΤΩΝ για να παει ΠΑΙΑΝΙΑ ,Ειναι πολυ πιο κοντα να πεσει στον αγωγο ΠΑΛΛΗΝΗ ΨΥΤΤΑΛΕΙΑ.Ζητιουνται απο την ΕΥΔΑΠ ,ΜΕΛΕΤΕΣ ΚΟΣΤΟΥΣ ΣΥΝΔΕΣΗΣ ΜΕ ΨΥΤΤΑΛΕΙΑ,ΣΑΝ ΑΥΤΗ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕ Ο ΣΑΡΩΝΙΚΟΣ ΚΑΙ ΑΠΕΔΕΙΞΕ ΟΤΙ ΣΤΟΙΧΙΖΕΙ ΛΙΓΟΤΕΡΟ Η ΛΥΣΗ ΨΥΤΤΑΛΕΙΑ.Η Ρα φηνα θα την πληρωσει την μελετη ,ο εκπροσωπος της ΕΕ ,βρισκει οτι η λυση λυματολασπη με φορτηγα απο πλατυ χωραφι ειναι ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ.Που θα συσσωρευεται και πως θα μεταφερεται? Αυτο που απασχολησε τον Ιταλο εκπροσωπο ΔΕΝ ΑΠΑΣΧΟΛΕΙ ΤΟΝ ΔΗΜΟ ΜΕΣΑ ΣΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ?Εκει που πλημμυριζει θα αποθετουν την λυματολασπη για να την μεταφερουν για κατεργασια ΑΛΛΟΥ ΜΕ ΦΟΡΤΗΓΑ?

    Κανεις δεν μου απηντησε για τον κολοσσιαιο ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ ΔΟΜΗΣΗΣ που δωσανε στα βουβαλια.Στον Βοτανικο ΠΡΟΣΕΦΥΓΑΝ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΔΩΡΟΥ ΠΡΙΟΝΗ ΣΤΟΝ ΜΠΑΜΠΗ,και το ΣΤΕ ΜΕΙΩΣΕ ΤΟΝ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ ,ετσι που η επενδυση δεν εβγαινε.Τωρα ολως τυχαιως, ο Μπαμπης ΕΙΝΑΙ ΦΥΛΑΚΗ....Τετοιος επενδυτης......
    Κ. 11 41 ΠΟΛΥ ΓΕΝΙΚΟΛΟΓΟ ΣΑΣ ΒΛΕΠΩ.Εδω μιλαμε επι συγκεκριμμενου.ΧΡΗΜΑΤΑ,ΑΞΙΑ ΓΗΣ ,ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ ΔΟΜΗΣΗΣ(ΠΑΛΙ ΧΡΗΜΑΤΑ),ΠΟΣΑ ΙΛΙΓΓΙΩΔΗ.
    Αυτα γινανε με ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΕΓΚΡΙΣΕΙΣ.ΟΙ ΤΥΦΛΟΠΟΝΤΙΚΕς ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΖΗΜΙΑ ΑΠΟ ΤΑ ΒΟΥΒΑΛΙΑ ΣΤΟ ΧΩΡΑΦΙ ΜΕ ΤΙς ΠΑΤΑΤΕΣ.ΟΙ ΤΥΦΛΟΠΟΝΤΙΚΕΣ ΦΑΓΑΝΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ, ΟΙ ΤΥΦΛΟΠΟΝΤΙΚΕΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΑΝ ΤΑ ΧΡΕΗ ,ΟΙ ΤΥΦΛΟΠΟΝΤΙΚΕΣ ΘΕΛΟΥΝ ΔΗΛΗΤΗΡΙΟ.Πως ειναι Η ΕΛΑΧΙΣΤΟ ΜΕΡΟΣ ΤΟΥ ΚΟΣΤΟΥΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΖΗΜΙΑΣ ΣΕ ΧΡΗΜΑ?ΠΟΙΟΣ ΚΡΙΝΕΙ ΤΟ ΕΛΑΧΙΣΤΟ ΑΝ ΔΕΝ ΓΡΑΨΕΤΕ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΜΕΝΑ ΝΟΥΜΕΡΑ?
    ΠΧ αν χαριζεις εστω και 0,1 συντελεστη ξερετε πως αποτιμαται σε χρημα? ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΟΠΝΟΑ ΣΧΕΔΙΑ ΝΑ ΚΥΝΗΓΗΣΟΥΜΕ ΒΟΥΒΑΛΙΑ οταν οι ποντικοι κυκλοφορουν στα ποδια μας μεσα και τρωνε το ψωμι απο το τραπεζι μας.Εγω ειμαι πιο ρεαλιστης,πιασε πρωτα τον ποντικο ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΜΟΥΡΗ ΣΟΥ ,και το κυνηγι βουβαλιου ΘΕΛΕΙ ΑΛΛΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΠΕΤΥΧΕΙΣ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. ΔΗΜΟΤΗΣ ΣΠΑΤΩΝ-ΑΡΤΕΜΙΔΑΣ26 Ιουλίου 2013 - 1:16 π.μ.

      ΕΧΕΙΣ ΜΕΙΝΕΙ ΠΙΣΩ...ΑΠΟ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ, ΑΡΙΣΤΟΓΕΙΤΩΝ.... ΔΕΝ ΕΝΗΜΕΡΩΝΕΣΑΙ ΚΑΛΑ....

      Διαγραφή
  26. εκατομμύρια στον ΑΕΡΑ σχετικά με σχέδια ....αποζημιώσεις....ζημειώσεις κλπ.......

    ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
    ΔΗΜΟΣ ΣΠΑΤΩΝ – ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ
    ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
    Περίληψη
    Λήψη απόφασης για ανάθεση σε δικηγόρο εκπόνησης υπομνημάτων και εκπροσώπηση
    του Δήμου κατά την συζήτηση των προσφυγών της εταιρείας «LAMDA ESTATE
    DEVELOPMENT» θέμα απαιτούμενου εξειδικευμένης γνώσης που αφορά σε απαίτηση του
    Δήμου ιδιαίτερα υψηλών ποσών που ανέρχονται σε 256.952,69 € και 1.191.332,25 € προ-
    ερχόμενο από την επιβολή εισφοράς σε χρήμα.
    Η απόφαση αυτή πήρε αύξοντα αριθμό 104/2013.
    .......................

    Aφορά οφειλή εισφοράς σε γη στήν επίμαχη περιοχή 1.500.000 περίπου.Δηλαδή 50 στρεμματα χ 30 ευρώ το τετραγωνικό μέτρο ,που κινδυνεύουν με παραγραφή λόγω παρέλευσης πενταετίας κλπ.

    Αν υπολογισθεί με 180 το τ.μ. όπως αποζημιώνει ο Δήμος θα έπρεπε να βεβαιωθεί και να πληρώσει στον Δήμο 9.000.000 ευρώ!!!!!!

    Aπλό και χαρακτηριστικό παράδειγμα.

    LAMDA ESTATE DEVELOPMENT η κυρία και δεν θέλει να πληρώσει ούτε 1 ευρώ.

    ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΑΜΕΣΑ ΚΟΣΤΟΛΟΓΜΕΝΑ ΚΑΙ ΑΔΙΑΣΕΙΣΤΑ.....ΚΑΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ ΑΝ ΧΑΘΟΥΝ....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. ΑΥΤΑ ΤΑ COPY PASTE, ΠΟΥ ΤΡΙΓΥΡΙΖΟΥΝ ΑΝΩΝΥΜΩΣ ΤΑ ΙΔΙΑ ΑΚΡΙΒΩΣ ΚΑΙ ΣΕ ΑΛΛΑ ΜΠΛΟΓΚς, ΕΙΝΑΙ ΑΥΘΟΡΜΗΤΑ?Κουραστητε και λιγο να τα τροποποιησετε,,ολα ετοιμα τα θελετε και ΠΡΟΩΘΗΣΗ παντου, σαν τα sms με τα χρονια πολλα?εεεεε λοιπον σας απαντω.Επισης χρονια πολλα και του ....χρονου.....τα σεβη μου ΣΤΗΝ ΚΥΡΙΑ.....ΑΔΙΑΣΕΙΣΤΩΣ......

      Διαγραφή
  27. ΑΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑ ΚΑΛΑ,Η lamda χρωσταει εισφορες με 30 ευρω το μετρο ΚΑΙ ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΜΙΑ.
    Ο δημος ΑΠΟΖΗΜΙΩΝΕΙ ΜΕ 180 Ε το μετρο.
    ΓΙΑΤΙ ΤΕΤΟΙΕΣ ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΣΤΗΝ ΕΚΤΙΜΗΣΗ?Προκειται για διαφορετικου ειδους περιοχες?Η lamda δεν πηρε χωραφια που της τα μετετρεψαν σε ΔΟΜΗΣΙΜΗ ΓΗ ,ΜΕ ΥΨΗΛΟ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ ,αρα πολλαπλασιασε την αξια τους κατα τουλαχιστον 500% ΕΝΑ ΧΩΡΑΦΙ ΕΝΑ ΣΤΡΕΜΜΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΧΤΙΖΕΤΑΙ ,εχει την ιδια ΑΞΙΑ ΜΕ ΕΝΑ ΠΟΥ ΧΤΙΖΕΙ 700 ΤΜ?
    Τοσο περιπου βγαινει ο συντελεστης που της εδωσαν.Η ΥΠΕΡΑΞΙΑ ΓΗΣ ΠΟΥ ΕΓΙΝΕ ΜΕ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΗ ΡΥΘΜΙΣΗ ΕΝ ΓΝΩΣΕΙ ΚΑΙ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ,χαριζεται στην lamda?

    Η μονη εξηγηση που μπορω να δωσω ειναι οτι η LAMDA χρωσταει με τιμες χωραφιου μη δομησιμου,αυτο πιθανον να ισχυριζεται και ο Δημος να χρεωνει την ΥΠΕΡΑΞΙΑ που της εδωσε ,αφου συμφωνησε στην δομηση της γης.ΕΚΕΙΝΟ ΤΟ ΑΠΟΖΗΜΙΩΝΕΙ .....ΜΕ ΧΑΛΑΕΙ....Ποιον αποζημιωνει ο δημος?ΠΟΙΟΣ ..ΖΗΜΙΩΘΗΚΕ ΤΕΛΙΚΑ ΚΑΙ ΖΗΤΑΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΗΜΟ ...ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΜΕ 180 Ε ΤΟ ΤΜ δηλαδη αξια δομησιμης γης?

    θΑ ΗΜΟΥΝ ΕΥΓΝΩΜΩΝ ΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΤΟ ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΖΕ Α ΝΑ ΛΥ ΤΙ ΚΑ.

    1 ποσο αγορασε η lamda
    2 τι πληρωσε και ΜΕ ΤΙ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥΣ συμψηφισε.
    3 ποιον αποζημιωνει ο Δημος ΠΟΤΕ ΚΑΙ ΜΕ ΤΙ ΤΙΜΗ.
    4 Ποτε εγιναν τα συμβολαια αγορας και ποτε ολοκληρωθηκε η πολεοδομικη ρυθμιση,αν περασαν ΔΣ και ποτε(τΟ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΕΙΝΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟ ΟΤΙ ΕΓΙΝΕ ,ΤΟ ΠΟΤΕ ΕΧΕΙ ΣΗΜΑΣΙΑ)


    ΤΑ ΣΠΑΤΑ ΠΡΕΠΕΙ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΠΛΟΥΣΙΟΣ ΔΗΜΟΣ ΜΕ ΟΛΕΣ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΠΟΥ εκανε και τα ποσα που θα.......εισεπραξε.Λιγοι δημοι στην Αττικη εκαναν ρυθμισεις τετοιου μεγεθους αλλα και λιγοι εχουν ΤΕΤΟΙΟ ΧΡΕΟΣ.Αν αυτο δεν ειναι ΑΠΙΣΤΕΥΤΗ ΚΑΚΟΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΛΟΓΩ ΑΝΙΚΑΝΟΤΗΤΑΣ Η ΛΑΜΟΓΙΑΣ τοτε ποια αλλη εκδοχη υπαρχει?Κατα την γνωμη μου ΚΑΜΜΙΑ .Η ΤΟ ΕΝΑ Η ΤΟ ΑΛΛΟ Η ΚΑΙ ΤΑ ΔΥΟ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  28. Μετα την ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΟΥ ΑΝΤΙ ..... τα καταλαβα ολα.Η lamda φταιει.
    Αλλο μανιπουλαρισμα.....ΤΗΣ ΚΟΙΝΗΣ ΓΝΩΜΗΣ.
    Μωρε καλα που συνεντευξιαζονται ΣΤΟΥΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΥΣ, και παιρνουμε ειδηση ........ΤΙΣ ΠΤΑΙΕΙ.Προς το παρον ολοι οι ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ , τα βαλανε με τον Ραφηνιωτη Δημαρχο.Πως δεν το ειχα σκεφθει τοσο καιρο?Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΡΑΦΗΝΑΣ ΦΤΑΙΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΠΑΤΑΡΤΕΜΙΔΑ.Ουτε μια σκουπιδοσακουλα δεν κατακυρωσε στους ανεξαρτητους, τετοια ντροπη να κανουνε ενστασεις για το βαρος της σκουπιδοσακουλας ..ΜΕΓΑΛΟΙ ΚΑΙ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΜΑΤΙΕΣ.....ΑΠΑ ΠΑ ΠΑ ....ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΜΕΓΑ ...ΣΤΗΝ ...ΡΑΦΗΝΑ.....
    Παντως γελασαμε πολυ εγω και μερικοι ακομα ,παρ ολη την ζοφερη πραγματικοτητα της ΕΥΡΥΤΕΡΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ.
    Εδω εγω σταματω τα σοβαρα σχολια.Αν δεις τα προσωπα τι τα θες τα παραπερα....σχολια.....ΤΩΝ ΑΝΩΝΥΜΩΝ ΠΟΥ ΑΠΑΝΤΑΝΕ ΜΟΝΟΝ ΣΕ ...ΕΠΩΝΥΜΟΥΣ.....ΤΙ ΑΣΤΕΙΟ ΚΑΙ ΔΑΥΤΟ.....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  29. Δεν τολμάνε να αναφέρουνε καν επιχειρηματίες και επιχειρήσεις που ενορχηστρώνουν την αρπαγή της γης με εξευτελιστικό τίμημα και αλληλοκατηγορούνται για μικροσυμφέροντα κομματικά και άλλα.ΑΥΤΉ ΕΊΝΑΙ Η ΚΑΚΟΔΑΙΜΟΝΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΑΣ.Και την πληρώνουν οι δημότες θετικά και αποθετικά.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  30. ΜΕ ΤΙΣ ΥΓΕΙΕΣ ΣΑΣ ΤΟ ΝΕΟ ΔΗΜΑΡΧΕΙΟ.
    Λιγο αλμυρο δεν ειναι το ενοικιο?Εδω φωναζει ο Παραδιας της ομοσπονδιας ακινητων οτι ΠΕΣΑΝΕ ΤΑ ΕΝΟΙΚΙΑ ΣΤΟ ΜΙΣΟ ,και ο Δημος ενοικιαζει με ΟΛΟΚΛΗΡΟ?θΑ ΤΟΝ ΣΤΕΙΛΩ ΕΚΕΙ ΝΑ ΔΕΙ ΤΙ ΨΕΜΜΑΤΑ ΛΕΕΙ.......
    Καλα το ελεγα ,ΠΛΟΥΣΙΟS ΔΗΜΟΣ ΚΑΙ LARGE.....δες τε με τι κιμπαρια ΠΛΗΡΩΝΕΙ.....ΤΟΥΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΜΑΤΙΕΣ....
    Φιλε 1 05 εγω αν ψηφιζα, ΔΕΝ ΘΑ ΨΗΦΙΖΑ ΚΑΝΕΝΑΝ ,ΜΑ ΚΑΝΕΝΑΝ, ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΞΑΝΑΒΓΕΙ ,ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΜΙΑ ΦΟΡΑ.
    ΤΗΝ ΣΦΗΚΟΦΩΛΙΑ ΤΗΝ ΚΑΙΣ, δεν την ανανεωνεις ουτε την εμπλουτιζεις ΜΕ ΝΕΕΣ ΣΦΗΚΕΣ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  31. Τωρα θα μου πει κανεις αν θα γινει το μεγαλο come back σε ΕΘΝΙΚΟ επιπεδο του κ lamda?Εδω σε θελω ...πληροφορια χρυσοφορα ...προεξοφληθεισα εν μερει.....

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Θερμοκρασία και Άνεμοι στην παραλία της Αρτέμιδας