Ο ΠΟΛΙΤΗΣ - Η ΖΗΣΗ - Ο ΓΚΙΝΟΣΑΤΗΣ - ΤΟ ΚΕΛ - Ο ΛΑΪΚΙΣΜΟΣ

Ότι πιο αντιφατικό τα τελευταία χρόνια διαβάσαμε στην εφημερίδα «Πολίτης» (συμφερόντων του Αντιδημάρχου Γ. Γκινοσάτη) που κυκλοφορεί. 

Πραγματικά δεν πιστεύαμε στα μάτια μας. Έτσι ενώ το εξώφυλλο αναφέρει ότι ξεκίνησε η διαβούλευση για το ΚΕΛ με την ημερίδα στα Σπάτα και εν ολίγοις προσπαθεί να μας πείσει ότι ο κόσμος δεν απαιτεί την καλλίτερη περιβαλλοντικά λύση, έρχεται  ο κος Ζήσης, σύζυγος της Δημοτικού Συμβούλου κας Ζήση,  να αναιρέσει θεαματικά, τα όσα με λαϊκισμό γράφει το εξώφυλλο.

Το άρθρο του Κου Ζήση:

 

Το Δημοτικό Συμβούλιο καταψήφισε την πρόταση του κυρίου Κασίμη (και πολύ καλά έκανε) και αντέταξε προς έγκριση και ψήφιση την πρόταση του εισηγητού κυρίου Μάρκου των 4 σημείων. (Σχόλιο: Γιατί κα Ζήση έκανε πολύ καλά; Η πρόταση ήταν μόνο του κ. Κασίμη;)

Ας τα δούμε αναλυτικά και ας προσπαθήσουμε να τα αποκωδικοποιήσουμε για να καταλήξουμε σε χρήσιμα συμπεράσματα και να δούμε πόσο ξεκάθαρη είναι η θέση της Δημοτικής Αρχής (Σχόλιο: Δηλαδή του Δημάρχου και των Αντιδημάρχων) στο συγκεκριμένο θέμα αναφορικά με τη προεκλογική της δέσμευση.

Προτείνει λοιπόν:

  1)      «Την απόρριψη του προτεινόμενου από την Πολιτεία σχεδιασμού του ΚΕΛ όπως αυτός εκφράζεται μέσα από το από 04/03/2011 έγγραφο του ΓΓ της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής».Δηλαδή αν το απαντητικό έγγραφο ήταν βελτιωμένο και περισσότερο δεκτικού στις προτάσεις μας, δεν θα το απορρίπταμε;

Αν η Πολιτεία είχε υιοθετήσει τα δέκα σημεία τα οποία έγιναν δεκαέξι ή μέρος από αυτά θα συμφωνούσαμε; Η χωροθέτηση και το μέγεθος του ΚΕΛ δεν μας απασχολεί;

Αποφεύγει λοιπόν επιμελώς την απόρριψη τόσου του μεγέθους όσο και της χωροθέτησης στο Πλατύ Χωράφι. Δηλαδή αφήνει ανοικτή τη πόρτα για Πλατύ Χωράφι και δεν τη κλείνει.

2)   «Καλούμε την Πολιτεία να προχωρήσει στην επίλυση του προβλήματος μέσα στο πλαίσιο της υπ’ αριθμόν 13/2011 απόφασης του Δημ. Συμβουλίου Σπάτων – Αρτέμιδος και πιο συγκεκριμένα την εκπόνηση νέας μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων». Δηλαδή επικαλούμαστε το πρώτο ψήφισμα του Δημ. Συμβουλίου στις 14/02/2011 (αριθμός απόφασης 13) το οποίο στην πράξη δεν λαμβάνεται υπ’ όψιν από την περιφέρεια βάσει του απαντητικού της εγγράφου με το οποίο μας δηλώνει ευθαρσώς ότι είναι αποφασισμένη να προχωρήσει στη λύση που έχει επιλέξει.

      Όχι μόνο δεν δέχεται τα δέκα σημεία τα οποία με πλειοδοσία έγιναν 16 αλλά μας θεωρεί και συνομιλητές δεδομένους αφού το αποφαντικό της απόφασης κατέληγε στην «συνέχιση των διαπραγματεύσεων» και πουθενά δεν έκανε νύξη για πιθανή έστω ακύρωσης της χωροθέτησης του συγκεκριμένου έργου – ΚΕΛ σε περίπτωση διαφωνίας ή μη αποδοχής.

3)      «Συνεχίζουμε τη διαδικασία της διαβούλευσης με τη τοπική κοινωνία ώστε με τη συνεργασία ειδικού επιστήμονα να διαμορφώσει μία πρόταση που θα είναι εφικτή και θα λύσει οριστικά το πρόβλημα της αποχέτευσης των αστικών λυμάτων»

Η αλήθεια είναι ότι μέχρι τώρα δεν έχει γίνει καμία διαβούλευση (Μα στο εξώφυλλο λέει άλλα!!!) και δεν έχει προχωρήσει καμία συνεργασία με ειδικό επιστήμονα.

Η ευθύνη της ολιγωρίας σε ένα θέμα που «σέρνεται» από το 1998 έχει αναδρομική ισχύ και περιλαμβάνει όλες τις προηγούμενες διοικήσεις και των δύο πρώτων δήμων. Και αυτή την αρνητική εμπειρία η παρούσα Δημοτική Αρχή έπρεπε να τη λάβει σοβαρά υπ΄ όψιν και να μην χρονοτριβεί.

(Σχόλιο: Άρα τι έπρεπε να κάνουν και η αντιπολίτευση δεν τους βοηθά; Μήπως να πουν όχι στο ΚΕΛ, όχι Αγωγός λυμάτων στην θάλασσα της Αρτέμιδας και στην συνέχεια σε νεώτερο δημοτικό συμβούλιο να συζητήσουν την όποια πρόταση του όποιου ειδικού επιστήμονα;;;; Τι δεν έκαναν σωστά οι Γ. Κασίμης και Δ. Μάρκου;;;)

4)   «Προσφεύγουμε στην Διεύθυνση Περιβάλλοντος της Ε.Ε. και κοινοποιούμε τις θέσεις του Δήμου και ταυτόχρονα εγκαλούμε τις Ελληνικές Αρχές γιατί δεν προχωρούν στην επίλυση του προβλήματος με όρους και προϋποθέσεις που σέβονται το περιβάλλον και την υγεία των κατοίκων ενώ δεν αποδέχονται τις τεχνικές προδιαγραφές που απαιτεί μία σύγχρονη λειτουργία ενός πολλαπλά σημαντικού έργου».

      Η απειλή προσφυγής στη Διεύθυνση Περιβαλλοντικής της ΕΕ δεν πρόκειται να θορυβήσει κανέναν γιατί κάθε υπόθεση πριν πάει σε Διεθνή Διαιτησία πρέπει να τελεσιδικήσει στις αρμόδιες Ελληνικές Αρχές.

      Όσο για την πρόθεση μας να εγκαλέσουμε τις Αρχές γιατί δεν προχωρούν το έργο με όρους και προϋποθέσεις κλπ κλπ  θα μας πουν ότι το προχωρούν και είναι αλήθεια και θα προσθέσουν ότι βιάζονται πάρα πολύ.

      Πιστεύει λοιπόν κανείς ότι η ψήφιση των 4 σημείων ξεκαθαρίζει το τοπίο και δίνει λύση στο αποχετευτικό πρόβλημα;

      Πιστεύει κανείς ότι είναι ικανή να πείσει τη κοινωνία;

      Πιστεύει κανείς ότι ανταποκρίνεται στο πρόγραμμα της παράταξης;

(Άρα μας δουλεύουν)

      Αντίθετα προκύπτει ο Δήμαρχος δεν έχει ξεκάθαρη τοποθέτηση.

      Τα δύο ψηφίσματα το πρώτο στις 14/02/2011 και το δεύτερο στις 20/03/2011 δεν ταυτίζονται με τις θέσεις του προγράμματος της Νέας Πόλης.

      Από τη μία δηλώνουμε ότι δεν απεμπολούμε τις θέσεις του προγράμματος μας και από την άλλη δεν αποκλείουμε τη δεδηλωμένη και ξεκάθαρη πρόταση της Πολιτείας. Τροφοδοτούμε τα διλλήματα:

·        Βόθροι ή ΚΕΛ

·        Ψωμί δεν έχουμε παντεσπάνι γυρεύουμε;

·        Δεχτείτε το έργο γιατί στο τέλος δεν θα πάρουμε τίποτα.

·        Μην ζητάτε ακριβές λύσεις σε περίοδο κρίσης.

·        Ποιος θα χρηματοδοτήσει μικρό και τριτοβάθμιο ΚΕΛ

·        Η οικονομική συγκυρία δεν επιτρέπει πολυτέλειες.

Τα οποία μερίδα του τοπικού τύπου προσπαθεί να τα καταστήσει σαν τη κυρίαρχη άποψη. Λαϊκίζει και υπεραπλουστεύοντας ένα καθοριστικής σημασίας για το τόπο έργο και αποπροσανατολίζει τους πολίτες για να χαθεί πολύτιμος χρόνος ώστε να μας επιβληθούν τετελεσμένα. (Σχόλιο: Προφανώς αναφέρεστε στον Δημότη, την Ανατολική Ακτή και τον Πνευματικάτο που σας στήριξαν προεκλογικά και αποκαλούν την Αρτέμιδα Λουτσαδιστάν, αλλά και στο εξώφυλλο της εφημερίδας που σας φιλοξενεί)

Με την στάση του αυτή ο Δήμαρχος στην καλύτερη των περιπτώσεων ευνοεί τα σχέδια της Πολιτείας.

Και μην ξεχνάμε το FAST TRUCK το νέο εργαλείο της Πολιτείας για να προσπερνά εμπόδια και αντίθετα προς τα σχέδια της απόψεως.

Ύστερα από τα παραπάνω κα Ζήση πραγματικά δεν μπορούμε καταλάβουμε γιατί ψηφίσατε παρούσα στην πρόταση της αντιπολίτευσης και ναι σε αυτά τα απερίγραπτα 4 σημεία. 

Γιατί; Για μια θέση στον ήλιο; Δεν σας έχουμε για τέτοια αλλά περιμένουμε να μας το αποδείξετε και με την συμπεριφορά σας.

Επίσης στον Πολίτη, είδαμε ότι κάνατε χρήση φωτογραφικού υλικού του blog μας. Από εμάς έχετε το ελεύθερο. Να σας θυμίσουμε μόνο ότι μπορείτε να ανατρέξετε σε παλαιότερα άρθρα μας και να δείτε φωτογραφίες από συμπεριφορές αντιδημάρχων. Εάν δεν μπορείτε να τα βρείτε μπορούμε να τα επαναφέρουμε για να τα θυμηθείτε και εσείς και ο κόσμος.