ΧΡΗΣΤΟΣ ΠΟΘΟΥΛΑΚΗΣ
(υπεύθυνος τεκμηρίωσης ΟΠΑΣ)
· Μέλος Δημοτικής Επιτροπής Διαβούλευσης Δήμου Σπάτων – Αρτέμιδος
· Μέλος Δημοτικής Επιτροπής Σπάτων – Αρτέμιδος, για το Αεροδρόμιο
17.4.2011
Προς τη Δικηγ. Εταιρεία Α. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ,
Ε. ΚΟΥΤΣΙΜΠΟΥ, Γ. ΚΑΤΡΟΥΓΚΑΛΟΣ &
ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ
Υπόψη κας Α. Μηλιάκου
Κοινοποιείται:
Με E-mail, προς τους αποδέκτες της
από 14.4.2011 επιστολής μου
μέσω του ΟΠΑΣ
Κυρίες/οι,
Σε συνέχεια της από 16.4.2011 ηλεκτρονικής επιστολής σας διευκρινίζω τα εξής:
1. Οι επισημάνσεις που διατύπωσα στην από 14.4.2011 ηλεκτρονική επιστολή μου στα πλαίσια του ΟΠΑΣ (προς περιορισμένο αριθμό αποδεκτών), επικεντρώνονται αποκλειστικά στο αίτημα για τήρηση της νομιμότητας, σε θέματα δημοσίου και δημοτικού συμφέροντος (Αναφέρω συγκεκριμένα, ως έχω κάθε δικαίωμα, ότι «Ζητάμε διαφανείς και νόμιμες διαδικασίες στις διεκδικήσεις της περιοχής από το αεροδρόμιο»).
2. Σε καμία περίπτωση η επιστολή μου δεν αμφισβητεί το κύρος της δικηγορικής σας εταιρείας, ούτε των στελεχών – δικηγόρων που την απαρτίζουν, αντίθετα μάλιστα φαίνεται καθαρά η αναγνώρισή μου με τη χρησιμοποίηση δυο χαρακτηριστικών όρων, όπως «εξειδικευμένα» και «μεγαλύτερα» στην Ελλάδα δικηγορικά γραφεία (όροι που αναφέρονται στα δικά σας κείμενα), προκειμένου να στηρίξω το επιχείρημα – απαίτησή μου ότι γραφεία τέτοιου κύρους και επιπέδου «θα έπρεπε να συμβουλεύουν τους Δημάρχους….» για τις κατά νόμο διαδικασίες, τις οποίες και επικαλούμαι συγκεκριμένα, ως έχω κάθε δικαίωμα, μνημονεύοντας τον ΚΔΚ, το Π.Δ.: 60/2007, το άρθρο 83 του Ν. 2362/1995, την υπ’ αριθ. 35130/2010 απόφαση του Υπ. Οικονομικών, το άρθρο 12 παρ. 27 του Ν.3310/2005, κλπ.
3. Οι επισημάνσεις μου επί του θέματος (στα πλαίσια του ΟΠΑΣ), σχετικά με την τήρηση της νομιμότητας κατά την ανάθεση της εν λόγω υπηρεσίας διεκδίκησης εκ μέρους του Δήμου μας ποσών που του αναλογούν στην υπόθεση του αεροδρομίου, είναι εύλογες, μετά από όσα έχουν συζητηθεί το τελευταίο διάστημα σε συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου Σπάτων – Αρτέμιδος και τα οποία πληροφορηθήκαμε από τον έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο, που αναφέρεται σε υπάρχουσες «τριβές» όσον αφορά τη διαδικασία.
4. Στις 18.3.2011 η έγκριτη τοπική εφημερίδα «ΔΗΜΟΤΗΣ» αναφέρει για το θέμα, με βάση συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Σπάτων - Αρτέμιδος: [Εισηγητής του θέματος ήταν ο αντιδήμαρχος κ. Χρήστος Μάρκου. Η εισήγηση περιελάμβανε και την ανάθεση της υπόθεσης σε δικηγορικό γραφείο, το οποίο θα ελάμβανε ως αμοιβή το 7% των χρημάτων που θα εισέρρεαν στο ταμείο του Δήμου όταν και εφόσον τελεσιδικούσε η υπόθεση. Ο αρχηγός της ελάσσονος μειοψηφίας, κ. Δημήτρης Μάρκου, αρνήθηκε να ψηφίσει το μέρος της εισήγησης που αναφερότανε στην αμοιβή της νομικής εκπροσώπησης. Αιτιολογώντας τη θέση της παράταξής του, είπε: «Εφόσον οι όροι της σύμβασης δεν έχουν ξεκαθαριστεί, δεν ξέρουμε πιο είναι το επιχειρηματικό σχέδιο, που αναφέρεται το 7% και επί πλέον το θέμα έρχεται προ ημερήσιας, χωρίς να έχουμε την ευχέρεια χρόνου να κάνουμε έρευνα αγοράς, η θέση μας είναι αρνητική». «Αν το 7% αμοιβής είναι δεσμευτικός όρος στην υπογραφή της σύμβασης με το δικηγορικό γραφείο ψηφίζουμε όχι» δήλωσε και ο αρχηγός της μείζονος αντιπολίτευσης, κ. Κασίμης, μετά από παρέμβαση του οποίου, ο εισηγητής κ. Μάρκου απέσυρε την επίμαχο παράγραφο περί αμοιβές του δικηγορικού γραφείου, δίνοντας τη δυνατότατα σε οποιονδήποτε δημοτικό σύμβουλο να προτείνει νομικό/ούς που μπορούν να αναλάβουν την υπόθεση»]. Υπάρχει λοιπόν θέμα διαδικασιών και κόστους, επί του οποίου έχει επαναληφθεί συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο (με επίκεντρο την αμοιβή), που πάντως δεν έχει προχωρήσει σε οριστική απόφαση, η οποία όπως έχει αναγγελθεί θα ληφθεί σε επόμενη συζήτηση – συνεδρίαση, ελπίζουμε όπως ορίζει ο νόμος και το συμφέρον του Δήμου.
Κατόπιν όλων των ανωτέρω που έχουν προκύψει χωρίς καμία δική μας ανάμιξη ή επίδραση, και επειδή τίποτα άλλο εκτός από την εφαρμογή του νόμου δεν έχουμε επικαλεστεί (ως έχουμε απόλυτο δικαίωμα), ούτε έχουμε αλλοιώσει οποιαδήποτε άλλη άποψη ή πληροφορία δια της από 14.4.2011 επιστολής μου, θεωρώ αδικαιολόγητη την εκ μέρους σας δημόσια απειλή και σας καλώ να συμφωνήσετε μαζί μου στην εκ μέρους του Δήμου και οποιουδήποτε αναδόχου υποχρέωση για τήρηση της διαφάνειας και του νόμου περί διαδικασιών δημοσιότητας, στην επιλογή και ανάθεση δημοσίων συμβάσεων.
Η μέχρι σήμερα ιστορία μου και οι διακρίσεις που μου έχουν απονεμηθεί στα θέματα καταπολέμησης της κακοδιοίκησης και κακοδιαχείρισης, δεν μου επιτρέπουν οποιαδήποτε άλλη στάση στα δημοτικά μας πράγματα, στα πλαίσια του ΟΠΑΣ, που είναι και θα παραμείνει ένα ελεύθερο - ανοικτό βήμα διαλόγου επικοινωνίας και έκφρασης όλων των συμπολιτών μας.
Με τιμή
Χρήστος Ποθουλάκης
.....θέλουμε διαφανεια σε ολες τις διαδικασιες.
ΑπάντησηΔιαγραφήκ. Ποθουλάκη συμφωνούμε απόλυτα. Πρέπει όλες οι υγιείς δυνάμεις του τόπου, τόσο εσείς όσο και ο κ. Μάρκου να στηρίξετε τα συμφέροντα μας. Μόνο έτσι , εμείς οι απλοί πολίτες θα αποκτήσουμε ενδιαφέρον για τα κοινά και δεν θα έχουμε τύψεις που σας ψηφίσαμε. Δείξτε μας ότι έχετε το σθένος και τις ικανότητες να αντισταθείτε παραμερίζοντας τις οποιεσδήποτε απειλές..
ΑπάντησηΔιαγραφήΑς ελπίσουμε ότι αυτό είναι η αρχή για πολλές διαφανείς και νόμιμες διαδικασίες. Ο δρόμος είναι μεγάλος και χρειάζεται τόλμη και αντοχή. Εμείς οι απλοί πολίτες χρειαζόμαστε ανθρώπους που να δρουν αμερόληπτα δίκαια και αξιοκρατικά για το καλό αυτού του τόπου. Η θέση του κου Δημ. Μάρκου και η απάντηση του κου Ποθουλάκη στο Δικηγορικό γραφείο είναι ο πρώτος λίθος και η βάση για να ακολουθήσουν πολλές τέτοιες ενέργειες.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ αδιαφάνεια , η διαπλοκή και η αυθαιρεσία πρέπει να τελειώσει από την πολιτική ζωή της χώρας μας .
ΑπάντησηΔιαγραφήΌπως αναφέρει και ο ελεγκτής δημόσιας διοίκησης πρώτη στην λίστα είναι η τοπική αυτοδιοίκηση !!!
Η διαφάνεια είναι αναγκαία και ικανή συνθήκη ,πόσο μάλλον για υπόθεση με τέτοιο οικονομικό διακύβευμα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ δημόσιος διαγωνισμός με τις ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΕΣ ΕΓΓΥΗΣΕΙΣ είναι απαραίτητος.
Δεν απαξιώνεται κανένας νομικός από την τήρηση των νομίμων διαδικασιών,ενώ ισχύει το αντίθετο.
Η αμοιβή έχει νόημα εφ όσον εισπραχθούν ποσά γιατί με 0 ποσό θα είναι μηδέν.
Η φήμη του γραφείου θίχτηκε με την προσφορά του 7% αν υπήρξε και όπως παρουσιάστηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο.
Το ακρωνύμιο SLAPP μάς έρχεται από την αγγλική γλώσσα και σημαίνει πρακτικά αγωγές και μηνύσεις κατά ανθρώπων που συμμετέχουν στα κοινά.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο SLAPP είναι τα αρχικά των λέξεων Strategic Lawsuit Against Public Participation, σε ελεύθερη μετάφραση παραπέμπουν σε ποινικές στρατηγικές για να αποθαρρύνουν την ενασχόληση με τα κοινά. Ο σκοπός του SLAPP είναι απλός: να «κόψουν τον βήχα» και εν τέλει να λογοκρίνουν φωνές να ασκούν δημόσια κριτική. Τα θύματα υπόκεινται σε εξευτελισμό και υπέρογκα δικαστικά έξοδα μέχρι που αργά ή γρήγορα αποθαρρύνονται, αποκαρδιώνονται και ...σωπαίνουν. Στην Καλιφόρνια, τα πράγματα είναι τόσο σοβαρά ώστε έχει θεσπιστεί και αντι-SLAPP νομοθεσία (California Code - Section 425.10) ώστε να προστατεύονται οι πολίτες που υπόκεινται σε SLAPP.
Τα παραπάνω μου ήρθαν στο μυαλό αναλογιζόμενος μερικά από τα πρόσφατα γεγονότα σχετικά με το περιβάλλον. Τον Δεκέμβρη του 2010, μάθαμε ότι διευθυντής περιβαλλοντικού Ινστιτούτου και επικεφαλής εργαστηρίου πανεπιστημιακού ιδρύματος δέχθηκαν αγωγή για όσα αποκάλυψαν έπειτα από έρευνες που πραγματοποίησαν για τον εντοπισμό και το μέγεθος περιβαλλοντικής ρύπανσης από επώνυμη βιομηχανία τροφίμων. Πριν από λίγες μέρες, ήταν η σειρά οικονομολόγου να δεχθεί αγωγή ύψους ενός εκατομμυρίου ευρώ επειδή παρουσίασε δημόσια τα οικονομικά στοιχεία που συνθέτουν το σχέδιο εξόρυξης και επεξεργασίας μετάλλων γνωστής εταιρείας. Για να θυμηθούμε και τον πολύπαθο Ασωπό, τον Δεκέμβρη του 2008 είχαμε και εκεί μια απόπειρα SLAPP κατά ενός προέδρου περιβαλλοντικού σωματείου που είχε καταφερθεί κατά μεγάλης βιομηχανίας της περιοχής και μόλις 9 μέρες μετά έλαβε εξώδικη διαμαρτυρία από την ίδια τη βιομηχανία.
Και έτσι η ιστορία των SLAPP συνεχίζεται. Πολίτες που τολμούν να μιλούν δημόσια με στοιχεία «σέρνονται» στα αστικά και ποινικά δικαστήρια από εταιρείες που διαθέτουν τους απαραίτητους έμψυχους και άψυχους πόρους. Και ο αγώνας για ένα καθαρότερο περιβάλλον συνεχίζεται μετά μεγάλων εμποδίων. Μιας και το SLAPP εφαρμόζεται σε όποιον μιλά ενάντια στους ρυπαντές. Ουσιαστικά, όμως πώς θα εφαρμοσθεί η αρχή του Aarhus με τέτοιες (μη) προϋποθέσεις διαλόγου; Ζητούμενα πλέον είναι αντι-SLAPP μέτρα που να εξουδετερώνουν το εργαλείο των περιβαλλοντικών παραβατών και ρυπαντών. Το SLAPP είναι ένα εισαγόμενο εργαλείο από ένα έτερο νομικό σύστημα (αμερικανικό) με εντελώς διαφορετικές βάσεις νομικής αντίληψης και είναι αμφίβολα εφαρμόσιμο στο «πρωσικό» ελληνικό δικαστικό μοντέλο. Οπότε γίνεται μονόπλευρα άδικο και τελικά γίνεται εργαλείο εκβιαστικής ταλαιπωρίας με σκοπό να κάνουν τον κόσμο να σιωπήσει. Ολων αυτών, που ξέρουν και θέλουν να παρέμβουν σε δημόσια θέματα (όπου οι εξουσίες κατά σύστημα αδρανούν) και είναι οι μόνοι τελικά που μπορούν να βοηθήσουν την κοινωνία στην αντιμετώπιση αυτών που με τα καμώματα των εταιρειών τους αποκαλύπτεται ότι «κλέβουν οπώρας». Το SLAPP δεν βοηθά να υποστασιοποιείται η δημοκρατικότερη διαδικασία, για την ανεύρεση της αλήθειας, δεν βοηθά την ίδια την αλήθεια αλλά και την απόδοση της δικαιοσύνης στην ελλαδική πραγματικότητα.
Μήπως η Πολιτεία, με δεδομένη την αργή αντίδρασή της στα προβλήματα αδειοδότησης, παράνομης λειτουργίας και εν τέλει αλόγιστης ρύπανσης, θα πρέπει να πράξει το αυτονόητο και να νομοθετήσει (νόμο αντι-SLAPP) ώστε οι φωνές ανιδιοτελούς κριτικής να μπορούν να ασκούν δημόσια κριτική χωρίς τον φόβο του εδώλιου και των υπέρογκων δικαστικών εξόδων; Αν η Πολιτεία θέλει να σταματήσει αυτό που η ίδια αποκαλεί «περιβαλλοντικό έγκλημα» (όπως ετιτλοφορείτο η ημερίδα του ΥΠΕΚΑ στις 4.12.2009), ας τολμήσει.
Σωστή η τοποθέτηση του κ. Δημήτρη Μάρκου για το θέμα τον διαδικασιών στην ανάθεση σε δικηγορικό γραφείο των διεκδικήσεων για το αεροδρόμιο. Έτσι πρέπει να γίνεται ο διάλογος συμπολίτευσης - αντιπολίτευσης για το καλό του τόπου.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣωστός, καλοπροαίρετος και όπως πάντα τεκμηριωμένος (με νόμους και διατάξεις) ο εκπρόσωπος του ΟΜΙΛΟΥ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΥ ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ - ΣΠΑΤΩΝ, κ. Χρήστος Ποθουλάκης.
Ευτύχημα είναι επίσης ότι ο Δήμος Σπάτων - Αρτέμιδος έχει σήμερα έναν αξιόλογο Δήμαρχο. Τον κ. Χρήστο Μάρκου του Αντωνίου. Έναν άφθαρτο, νηφάλιο, χωρίς εμπάθειες και σοβαρό άνθρωπο που ακούει με υπευθυνότητα όλους.
Έτσι, να δείτε που σ’ αυτήν την περίπτωση του αεροδρομίου, ο Δήμαρχος Σπάτων - Αρτέμιδος θα κινηθεί τελικά με διαδικασίες διαφάνειας και μέσα από διαγωνισμό, άλλωστε τα στοιχεία που δημοσιοποίησε ο ΟΠΑΣ είναι πραγματικά, πειστικά και διασφαλίζουν τόσο τον Δήμαρχο όσο και τον Δήμο Σπάτων – Αρτέμιδος γενικότερα.
Στην ίδια κατεύθυνση φαίνεται ότι κινείται και ο Δήμαρχος Ραφήνας – Πικερμίου, κ. Γ. Χριστόπουλος, μέσα από διαφανείς και νόμιμες διαδικασίες αναθέσεων, στο θέμα των διεκδικήσεων από το αεροδρόμιο, γι’ αυτό όπως μαθαίνουμε δεν έχει ούτε αυτός υπογράψει σχετική σύμβαση, όπως και ο Δήμαρχος Σπάτων – Αρτέμιδος.
Είναι άλλωστε υποδειγματική η τήρηση στον Δήμο του όλων των διαδικασιών υλοποίησης και έγκρισης της απογραφής που προβλέπει ο «Καλλικράτης», της συγκρότησης και λειτουργίας της Δημοτικής Επιτροπής Διαβούλευσης Ραφήνας – Πικερμίου, στην οποία τέθηκε για συζήτηση (όπως προβλέπεται) και ο προταθείς Προϋπολογισμός 2001 του Δήμου Ραφήνας – Πικερμίου, που εν συνεχεία θα συζητηθεί σήμερα στο Δημοτικό Συμβούλιο Ραφήνας – Πικερμίου.
Πάντως, σε κάθε περίπτωση, όλα τα στελέχη των νέων Δημοτικών Αρχών «Καλλικράτη», καλό θα είναι να κινούνται και να εναρμονίζονται στα ίδια πλαίσια υπευθυνότητας που υποδεικνύουν καλά παραδείγματα Δημάρχων, που προσπαθούν και εκφράζουν αυτοδιοικητικές πρακτικές, έξω από τις συνήθεις λογικές εντυπωσιασμού που άλλοι μας είχαν συνηθίσει έως τώρα.
ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΥ ΣΧΟΛΙΟΥ (Διόρθωση αναγραφόμενου έτους 2001, με το σωστό 2011)
ΑπάντησηΔιαγραφήΣωστή η τοποθέτηση του κ. Δημήτρη Μάρκου για το θέμα τον διαδικασιών στην ανάθεση σε δικηγορικό γραφείο των διεκδικήσεων για το αεροδρόμιο. Έτσι πρέπει να γίνεται ο διάλογος συμπολίτευσης - αντιπολίτευσης για το καλό του τόπου.
Σωστός, καλοπροαίρετος και όπως πάντα τεκμηριωμένος (με νόμους και διατάξεις) ο εκπρόσωπος του ΟΜΙΛΟΥ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΥ ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ - ΣΠΑΤΩΝ, κ. Χρήστος Ποθουλάκης.
Ευτύχημα είναι επίσης ότι ο Δήμος Σπάτων - Αρτέμιδος έχει σήμερα έναν αξιόλογο Δήμαρχο. Τον κ. Χρήστο Μάρκου του Αντωνίου. Έναν άφθαρτο, νηφάλιο, χωρίς εμπάθειες και σοβαρό άνθρωπο που ακούει με υπευθυνότητα όλους.
Έτσι, να δείτε που σ’ αυτήν την περίπτωση του αεροδρομίου, ο Δήμαρχος Σπάτων - Αρτέμιδος θα κινηθεί τελικά με διαδικασίες διαφάνειας και μέσα από διαγωνισμό, άλλωστε τα στοιχεία που δημοσιοποίησε ο ΟΠΑΣ είναι πραγματικά, πειστικά και διασφαλίζουν τόσο τον Δήμαρχο όσο και τον Δήμο Σπάτων – Αρτέμιδος γενικότερα.
Στην ίδια κατεύθυνση φαίνεται ότι κινείται και ο Δήμαρχος Ραφήνας – Πικερμίου, κ. Γ. Χριστόπουλος, μέσα από διαφανείς και νόμιμες διαδικασίες αναθέσεων, στο θέμα των διεκδικήσεων από το αεροδρόμιο, γι’ αυτό όπως μαθαίνουμε δεν έχει ούτε αυτός υπογράψει σχετική σύμβαση, όπως και ο Δήμαρχος Σπάτων – Αρτέμιδος.
Είναι άλλωστε υποδειγματική η τήρηση στον Δήμο του όλων των διαδικασιών υλοποίησης και έγκρισης της απογραφής που προβλέπει ο «Καλλικράτης», της συγκρότησης και λειτουργίας της Δημοτικής Επιτροπής Διαβούλευσης Ραφήνας – Πικερμίου, στην οποία τέθηκε για συζήτηση (όπως προβλέπεται) και ο προταθείς Προϋπολογισμός 2011 του Δήμου Ραφήνας – Πικερμίου, που εν συνεχεία θα συζητηθεί σήμερα στο Δημοτικό Συμβούλιο Ραφήνας – Πικερμίου.
Πάντως, σε κάθε περίπτωση, όλα τα στελέχη των νέων Δημοτικών Αρχών «Καλλικράτη», καλό θα είναι να κινούνται και να εναρμονίζονται στα ίδια πλαίσια υπευθυνότητας που υποδεικνύουν καλά παραδείγματα Δημάρχων, που προσπαθούν και εκφράζουν αυτοδιοικητικές πρακτικές, έξω από τις συνήθεις λογικές εντυπωσιασμού που άλλοι μας είχαν συνηθίσει έως τώρα.