ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΗΝ ΘΕΣΗ ΤΗΣ Κας ΖΗΣΗ ΟΠΩΣ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗΚΕ ΣΤΑ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ ΣΤΟ: www.apopsinews.blogspot.com ΚΑΙ ΚΡΙΝΕΤΕ ΤΗΝ ΕΓΚΥΡΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΤΟΠΙΚΩΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΩΝ!!!

Άποψή μας ο λόγος της είναι συγκλονιστικός και πρέπει να μοιραστεί σε φέϊγ-βολάν....

«Από την μία η πρόθεση της κεντρικής διοίκησης να λύσει με βιασύνη το αποχετευτικό με συγκεκριμένη πρόταση για κατασκευή του ΚΕΛ στο Πλατύ Χωράφι και από την άλλη δεδηλωμένη και γνώστη προγραμματική θέση των δέκα σημείων. Καλούμαστε λοιπόν να διερευνήσουμε κατά πόσο αυτά τα δυο πράγματα είναι συμβατά. Η περιφέρεια είναι ήδη έτοιμη, έχει εκπονήσει την μελέτη του έργου, καθώς και την περιβαλλοντολογική μελέτη η οποία απλώς δεν έχει επικαιροποιηθεί. Επικαλείται τα περιβαλλοντολογικά πρόστιμα εκ μέρους της Ε.Ε. προς την Ελλάδα και πιέζει να επιταχυνθούν οι διαδικασίες κατασκευής. Περιμένει από εμάς να πούμε ναι για να λύσει πρώτα το δικό της πρόβλημα, που θέλει να το κάνει δικό μας.

Είναι όμως αυτό που εμείς θέλουμε; Θέλουμε ένα γιγάντιο ΚΕΛ, θέλουμε μια μικρογραφία της Ψυτάλλειας στην περιοχή μας; Θέλουμε ένα ΚΕΛ που δεν κατοχυρώνει την τριτοβάθμια επεξεργασία; Είναι ένα ΚΕΛ μακριά από κατοικημένες περιοχές; Δεν μπορούμε να πείσουμε κανέναν. Ούτε και τους εαυτούς μας, ότι η λύση που θέλουν να μας επιβάλλουν έχει κάποια σχέση με αυτό που εμείς θέλουμε.

Θα προσπαθήσω να σας το πω με το πιο απλοϊκό παράδειγμα, είναι σαν να θέλουμε να αγοράσουμε πορτοκάλια και ο μανάβης να θέλει να μας πουλήσει λεμόνια. Μα έχουν διαφορετικό χρώμα του λέμε, μικρολεπτομέρεια μας απαντάει. Και η γεύση τους είναι διαφορετική, είναι ξινή, με λίγη ζάχαρη μπορεί να διορθωθεί. Κι αντί να πάμε σε άλλο μανάβη συνεχίζουμε να συνομιλούμε και να διαπραγματευόμαστε πως θα κάνουμε τα λεμόνια πορτοκάλια. 

Το ΥΠΕΚΑ, η Περιφέρεια και η ΕΥΔΑΠ κάνουν την δουλειά τους και πιέζουν για τον στόχο τους, εμείς τι κάνουμε; Αυτό έχει σημασία. Πρέπει να αναθέσουμε σε ειδικό να τεκμηριώσει επιστημονικά τις δίκες μας πολιτικές θέσεις που απαντούν στην λύση του προβλήματος.
Αντί γι’ αυτό βλέπω στην εισήγηση ότι πρέπει να λάβουμε υπόψη μας κάποια διλήμματα τα οποία εμμέσως πλην σαφώς θέτουν σε αμφισβήτηση το πρόγραμμα μας, όπως αν αρνηθούμε την χωροθέτηση θα ακυρωθεί το έργο, μικρά ΚΕΛ έχουν και μικρές δυνατότητες χρηματοδότησης, θα χάσουμε αντισταθμιστικά οφέλη αν χωροθετηθεί σε άλλο Δήμο, θα επιβληθούν πρόστιμα από την Ε.Ε. απευθείας στους ΟΤΑ που δεν θα συναινέσουν κτλ. 

Αντί να ελέγξουμε την εγκυρότητα αυτών των διλλημάτων και πως μπορούμε να τα καταρρίψουμε, εμείς τα εισηγούμεθα και τα βάζουμε προϋπόθεση για να αποφασίσουμε. 

Μπορούμε σήμερα να αποφασίσουμε και να εγκρίνουμε την κατασκευή των ΚΕΛ Βορείων Μεσογείων; 

Θα είμαστε πολύ πρόχειροι και εντελώς ανακόλουθοι αν πάρουμε μια τέτοια απόφαση. 

Το μόνο που μπορούμε να αποφασίσουμε είναι όχι στην κατασκευή ΚΕΛ στο Πλατύ Χωράφι. Όχι στην Ψυτάλλεια της Ανατολικής Αττικής. Όχι στα ψεύτικα διλήμματα της κεντρικής εξουσίας, όχι στους εκβιασμούς για τα αντισταθμιστικά, όχι στον πέλεκυ των πρόστιμων της Ε.Ε., όχι στις ανούσιες διαπραγματεύσεις.
Έχουμε το πρόγραμμα μας που το ενέκρινε το ελεγκτικό Σώμα του ενιαίου δήμου μας, έχουμε τις αποφάσεις δημοτικών συμβουλίων Αρτέμιδος και Σπάτων τα οποία λένε, ναι σε μικρά και ευέλικτα ΚΕΛ, ναι σε ΚΕΛ κλειστού τύπου και τριτοβάθμιας επεξεργασίας, ναι σε ΚΕΛ μακριά από κατοικημένες περιοχές, μακριά από αρχαιολογικούς χώρους, περιοχές φυσικού κάλους. 

Προτείνω να καταψηφίσουμε την πρόταση του ΥΠΕΚΑ, Περιφέρεια και ΕΥΔΑΠ και να αναθέσουμε άμεσα σε ειδικό επιστήμονα την εκπόνηση της μελέτης που θα τεκμηριώνει και θα υλοποιεί τις πραγματικές θέσεις, αναφορικά με το αποχετευτικό πρόβλημα. Και συγχρόνως θα υποδεικνύει και την χωροθέτηση του έργου. Παράλληλα μια επικαιροποιημένη μελέτη περιβαλλοντολογικών επιπτώσεων ώστε όλοι να γνωρίζουμε τα θετικά και αρνητικά ενός τέτοιου έργου. Μόνο τότε θα μπορούμε με ευθύνη να τοποθετηθούμε και να αποφασίσουμε».