ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ ΜΙΑ ….. ΣΥΝΑΥΛΙΑ - ΑΝΟΙΧΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΣΠΑΤΩΝ-ΑΡΤΕΜΙΔΑΣ

ΚΥΡΙΕ ΔΗΜΑΡΧΕ,

ΚΥΡΙΕ ΠΡΟΕΔΡΕ,

ΚΥΡΙΕΣ & ΚΥΡΙΟΙ ΔΗΜΟΤΙΚΟΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ,

Με αφορμή,

I.      μία Εξώδικη Διαμαρτυρία κάποιων Δημοτών μας, κατά του Δήμου Σπάτων – Αρτέμιδας στην οποία αναφέρεται και ο ΄΄Ξενοφών΄΄ στο Διοικητικό Συμβούλιο του οποίου τυχαίνει να είμαι μέλος καθώς και

II.    την έντονη κοινωνική συζήτηση που αναπτύχθηκε στην τοπική κοινωνία της Αρτέμιδας,

συμμετέχοντας στο δημόσιο διάλογο, θα ήθελα να εκφράσω τις δικές μου απόψεις για το όλο θέμα,

Α. ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΜΕ ΤΗ ΣΕΙΡΑ :

1ον : Το Φεβρουάριο του 2011 το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Σπάτων – Αρτέμιδος αποφασίζει την συγχώνευση όλων των Πολιτιστικών Νομικών Προσώπων των δυο πρώην Δήμων σε ένα, με την Επωνυμία Οργανισμός Παιδείας – Πολιτισμού και Περιβάλλοντος «Ο ΞΕΝΟΦΩΝ».

2ον : Ο ΄΄ΞΕΝΟΦΩΝ΄΄, άρχισε να ΥΠΑΡΧΕΙ ως Νομικό Πρόσωπο και  να λειτουργεί επίσημα και ΝΟΜΙΜΑ από τις 16 Ιουλίου 2011, δηλ. την ημερομηνία

έκδοσης του ΦΕΚ (ΦΕΚ 1326 Β΄ / 16 – 7 – 2011)!

3ον  : Η Πρώτη ΕΠΙΣΗΜΗ και ΝΟΜΙΜΗ Συνεδρίαση του Νέου Φορέα, έγινε την Τρίτη 19 Ιουλίου 2011 (ένα μήνα μετά την έκδοση του ΦΕΚ !!) στα Γραφεία του, στην Αρτέμιδα!!

Μεταξύ των 6 Θεμάτων της Ημερήσιας Διάταξης, υπήρχε και το θέμα:

«Συγκρότηση σε σώμα του Δ.Σ. του Οργανισμού…»

4ον  : Μέχρι την 16η  Ιουνίου (Ημερομηνία έκδοσης του ΦΕΚ) ο ΄΄Ξενοφών΄΄ ΔΕΝ υφίσταται ουσιαστικά και ΝΟΜΙΚΑ, αλλά απλώς ως μία απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου!!

Έτσι, μέχρι αυτήν την ημερομηνία, τα υπό συγχώνευση Νομικά Πρόσωπα, ήταν προφανές ότι λειτουργούσαν κανονικά, ανεξάρτητα και ΝΟΜΙΜΑ με τις παλιές τους Διοικήσεις, οι οποίες (σύμφωνα με τον Νόμο του ΄΄Καλλικράτη΄΄) είχαν πάρει ΠΑΡΑΤΑΣΗ της θητείας τους!

Β. ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΕΠΙ ΤΩΝ ΓΕΓΟΝΟΤΩΝ:

Με βάση τα παραπάνω αδιαμφισβήτητα γεγονότα, έχουμε να παρατηρήσουμε τα εξής :

1η  Παρατήρηση :

Οποιεσδήποτε ενέργειες, πρωτοβουλίες και αποφάσεις επικαλούμενες το Φορέα, που πραγματοποιήθηκαν από μέλη ή μέλος του Δ.Σ. του ΄΄Ξενοφώντα΄΄, μέχρι την 19η  Ιουλίου (όπου το Διοικητικό Συμβούλιο συγκροτήθηκε σε σώμα) ήταν ΑΝΤΙΔΕΟΛΟΓΙΚΕΣ και εντελώς ΠΑΡΑΤΥΠΕΣ, που αγγίζουν τα όρια ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΕΥΘΥΝΩΝ και βαρύνουν αποκλειστικά και μόνο, τα πρόσωπα που τις ενήργησαν!!!

Έτσι, Αιγίδες, Συνδιοργανώσεις Εκδηλώσεων, Προσκλήσεις, κ.λ.π., που έφεραν την Υπογραφή του Φορέα ή της Προέδρου του, ήταν ΑΚΥΡΕΣ !!     

2η  Παρατήρηση :

Στη σελίδα 3, (παράγραφος ε), της Εξωδίκου Διαμαρτυρίας των Συνδημοτών μας αναφέρεται ότι «.. Στις 23/7/11 το ΝΠΔΔ με την επωνυμία Οργανισμός Παιδείας, Πολιτισμού και Περιβάλλοντος του Δήμου συνδιοργάνωσε παράνομα με την παραπάνω επιχείρηση … συναυλία..»

Αυτή η άποψη είναι απόλυτα λαθεμένη (ίσως από κακή πληροφόρηση των συνδημοτών μας) διότι στις δύο επίσημες και ΝΟΜΙΜΕΣ Συνεδριάσεις του Διοικητικού Συμβουλίου (στις 19 /7 και 26 /7 ), δεν συζητήθηκε ή αποφασίστηκε τέτοιου είδους εκδήλωση (και μάλιστα η συγκεκριμένη)!!

Επομένως, με τις οποιεσδήποτε ενέργειες ή διαδικασίες της συγκεκριμένης εκδήλωσης, τόσο το Νομικό Πρόσωπο, όσο και το Διοικητικό του Συμβούλιο που το εκφράζει, ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ και καμία ευθύνη με τα γεγονότα!!

3η  Παρατήρηση :

Η ΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΥ

κ. ΠΕΤΡΟΥ ΠΟΥΛΑΚΗ

Όσον αφορά δύο έγγραφα του Τοπικού Αντιδημάρχου κ. Πέτρου Πουλάκη:

Το πρώτο (5,5 αράδων)  υπ΄ αρίθμ.  61 / 22-7-11 έγγραφο, που λέει:  «Μετά από αίτησή σας και λόγω του ωραρίου κοινής ησυχίας, σας ενημερώνουμε ότι σας επιτρέπουμε χρήση ηχητικών συστημάτων από τις 22:30 μ.μ. έως 02:00 π.μ. για την πραγματοποίηση, σε συνεργασία με το Ν.Π.Δ.Δ. ΤΟΥ Δήμου μας, μουσικής εκδήλωσης με τον Ορφέα Περίδη, στα πλαίσια των πολιτιστικών μας εκδηλώσεων, στις 23/7/2011 ημέρα Σάββατο, όπως επίσης και την τοποθέτηση εξέδρας στο χώρο της παραλίας του ΚΕΠ.», πέρα απ΄ τις σαφείς παρανομίες και τα χονδροειδή ψέματα που αναφέρει, αγγίζει τα όρια της αστειότητας, διότι καταδεικνύεται ότι ο συγκεκριμένος Αντιδήμαρχος δεν έχει καν στοιχειώδη γνώση του ρόλου και των καθηκόντων του!!!

Συγκεκριμένα :

     Η Χορήγηση άδειας λειτουργίας μουσικής, καθώς και η προστασία των κατοίκων από την ηχορύπανση, είναι ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΕΣ Αρμοδιότητες του Τοπικού Συμβουλίου (Ν.3852 / 2010 – ΦΕΚ 87 Α΄ / 70 – 6 – 10, Άρθρο 83, Παράγρ. β & η) και όχι του οποιουδήποτε Αντιδημάρχου!!!

Εδώ πρόκειται για κατάφορη ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ!!!   

     Τις ώρες Κοινής Ησυχίας τις προσδιορίζει συγκεκριμένη και ΑΠΑΡΑΒΙΑΣΤΗ Νομοθεσία και όχι η ΒΟΥΛΗΣΗ κάποιων Αντιδημάρχων, Προέδρων ή Δημάρχων κλπ.!!!

Εδώ πρόκειται για κατάφορη ΝΟΜΙΚΗ ΠΑΡΑΒΑΣΗ !!!   

     Την άδεια για τοποθέτηση εξέδρας στο χώρο της παραλίας την δίνει ΜΟΝΟ η Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου, η οποία έχει και την απόλυτη ευθύνη για τις προδιαγραφές ασφαλείας για αποφυγή ατυχήματος και για την σωστή τοποθέτηση για να μην αλλοιωθεί το έδαφος τοποθέτησης!

Σαφέστατα δεν μπορεί να την δώσει ο συγκεκριμένος Αντιδήμαρχος, ο οποίος δεν είναι καν Τεχνικός, αλλά έμπορος ενδυμάτων!

Εδώ πρόκειται για επιπόλαιο και αδικαιολόγητο τεχνικό ρίσκο!!

Τέλος

     Πέρα απ΄ το χονδροειδέστατο ψέμα ότι η εκδήλωση γίνεται με «συνεργασία» του ΄΄Ξενοφώντα΄΄ και στα «πλαίσια των πολιτιστικών εκδηλώσεων» του Δήμου, ο Υπεύθυνος Αντιδήμαρχος για τα ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΑ του Δήμου, είναι ο κ. Θανάσης Μαργέτης και όχι ο κ. Πουλάκης!!

Εδώ πρόκειται για μία ακόμη κατάφορη ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ!!! 

Στο δεύτερο έγγραφο (που αποτελείται από 4 παραγράφους), με ημερομηνία 18-8-2011 (27 ημέρες μετά το πρώτο έγγραφο), απευθύνεται στο Αστυνομικό Τμήμα της Αρτέμιδας.    

Εδώ, για μια ακόμη φορά ο συγκεκριμένος Αντιδήμαρχος αγγίζει τα όρια της αστειότητας, διότι καταδεικνύει ότι δεν έχει καν στοιχειώδη γνώση των βασικών Αυτοδιοικητικών εννοιών!

Συγκεκριμένα :

o      Στην 1η παράγραφο του εγγράφου ολισθαίνει σε 2 σοβαρά εννοιολογικά ατοπήματα:

1ον : Αναφέρει το ΄΄Τοπικό΄΄ Συμβούλιο, ως ΄΄Διοικητικό΄΄ Συμβούλιο της Δημοτικής Κοινότητας Αρτέμιδας!!!

Εδώ, υποβαθμίζει ξεκάθαρα το Τοπικό Συμβούλιο (το οποίο αντικαθιστά το παλιό Δημοτικό Συμβούλιο του τέως Δήμου Αρτέμιδας) σε Σύλλογο γειτονιάς!!! 

2ον : Αναφέρει (προβαίνοντας σε ένα χονδροειδές ψέμα) ότι το Συμβούλιο έχει την δυνατότητα να δίνει άδεια παράτασης ωραρίου μουσικής, ενώ αυτό δεν αναφέρεται πουθενά στο Άρθρο 83 του Ν. 3852/2010 «περί Αρμοδιοτήτων Συμβουλίου Δημοτικής Κοινότητας»!!!!   

o      Στη 2η  παράγραφο του εγγράφου, απ΄ την μια παραδέχεται ότι το κατάστημα ΄΄ΣΕΜΠΑΧ΄΄ δεν διαθέτει Άδεια Λειτουργίας, άρα είναι ΠΑΡΑΝΟΜΟ και απ΄ την άλλη προβαίνει σε ένα ακόμη χονδροειδές ψέμα αφού δηλώνει μετά βεβαιότητος ότι η σχετική άδεια του καταστήματος, θα δοθεί απ΄ το Δ.Σ. (!!!) της Δημοτικής Κοινότητας στην επόμενη συνεδρίασή του!!

Το Τοπικό Συμβούλιο της Αρτέμιδος στη συνεδρίαση της Τετάρτης 24/8/2011, ΔΕΝ ΕΔΩΣΕ άδεια λειτουργίας στο συγκεκριμένο κατάστημα!!!! 

o      Στην 3η  παράγραφο του εγγράφου προς το Αστυνομικό Τμήμα της Αρτέμιδας, έχει ΄΄χάσει την μπάλα΄΄ εντελώς!!

1ον  : Απ΄ την μια λέει ότι, τη μουσική εκδήλωση την πραγματοποιεί ο Δήμος στην παραλία έμπροσθεν απ΄ το κατάστημα ΄΄ΣΕΜΠΑΧ΄΄. το δε κατάστημα συνεισφέρει στην Εκδήλωση ΜΟΝΟ μια εξέδρα και κάποια τραπεζοκαθίσματα!

Απ΄ την άλλη λέει ότι, η ιδιοκτήτρια με την υπ΄ αριθμ. 20948/7-7-2011 αίτησή της ζήτησε από τον Δήμο άδεια για την χρήση ηχητικών οργάνων μέχρι τις 2:00 π.μ. για τη μουσική εκδήλωση του Δήμου που θα γινόταν στις 23-7-2011!!!

Δηλαδή, η ιδιοκτήτρια του καταστήματος (που θα προσέφερε ΜΟΝΟ εξέδρα και τραπεζοκαθίσματα) ζητάει απ΄ τον Δήμο Άδεια χρήσης ηχητικών οργάνων, όχι για το κατάστημά της, αλλά για το Δήμο, που θα την χρησιμοποιούσε ο Δήμος στην εκδήλωσή του!!!!!!!!!

Απίστευτα, ανεξήγητα και απολύτως σουρεαλιστικά πράγματα!!!!!

2ον : Στην ίδια παράγραφο λέει ότι, τη Μουσική Εκδήλωση την πραγματοποιεί ο Δήμος στον «κοινόχρηστο χώρο του Δήμου» και εννοεί την παραλία έμπροσθεν του καταστήματος.

Φαίνεται και εδώ να αγνοεί ποιοι είναι οι «Κοινόχρηστοι Χώροι»: αυτοί που προκύπτουν απ΄ τις Οριστικές Πράξεις Εφαρμογής των Πολεοδομικών Σχεδίων και είναι μετεγγραμμένοι στο Υποθηκοφυλακείο και εγγεγραμμένοι στο Εθνικό Κτηματολόγιο με συγκεκριμένο Κωδικό Αριθμό (ΚΑΕΚ)!

Εν προκειμένω, οι μόνοι Κοινόχρηστοι Χώροι που ανήκουν στον Δήμο στη συγκεκριμένη περιοχή, είναι η Πλατεία (ΚΑΕΚ 05.023.28.19.011, 2.418 μ²) και οι πέριξ αυτής Δρόμοι!

Η Παραλία (ΚΑΕΚ 05.023.ΕΚ.00.487) (ο Αιγιαλός και η Αιγιαλίτιδα Ζώνη), ανήκουν και ελέγχονται απ΄ το Ελληνικό Δημόσιο, δηλαδή, στην Κτηματική Εταιρία Δημοσίου, το ΥΠΕΚΑ, το Λιμενικό, κ.λ.π.)!!!!!

Ο Δήμος δεν έχει κανένα δικαίωμα να επεμβαίνει χωρίς την συνεννόηση και την συμφωνία αυτών των Υπηρεσιών!!!!

Πόσο μάλλον να τη θεωρεί δική του περιουσία!!!!

Και τέλος         

o      Στην 4η  παράγραφο λέει ότι «… ο Δήμος μας αν και δεν είχε υποχρέωση, δια του Αντιδημάρχου χορήγησε την άδεια χρήσης μουσικών οργάνων από 22:30 μ.μ. έως 02:30 π.μ. για την πραγματοποίηση της εκδήλωσης το Σάββατο 23-7-2001(!!!) στο χώρο παραλίας του Κ.Ε.Π…»!!!!

Δηλαδή εδώ, ο Δήμος (αν και δεν είχε υποχρέωση!!!) χορηγεί δια μέσου του Αντιδημάρχου του, άδεια μουσικής ΣΤΟΝ ΕΑΥΤΟΝ ΤΟΥ (!!!), δια μέσου της ιδιοκτήτριας του καταστήματος ΄΄ΣΑΜΠΑΧ΄΄, για εκδήλωση που θα γινόταν μπροστά στο ΚΕΠ (!!!) και όχι μπροστά στο ΄΄ΣΑΜΠΑΧ΄΄!!!!!!!

Πλήρης ΠΑΡΑΛΟΓΙΣΜΟΣ!!! Τέλεια ΑΣΥΝΑΡΤΗΣΙΑ!!!!

4η  Παρατήρηση :

Η ΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΤΟΠΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της Δημοτικής Κοινότητας Αρτέμιδας.

Το Τοπικό Συμβούλιο της Αρτέμιδας συνεδρίασε στις 24 / 8 / 2011.

Μεταξύ των θεμάτων της Ημερήσιας Διάταξης, το 1ο  και το 2ο  αφορούσαν την αίτηση δύο καταστημάτων (με χρήση Καφετέριας) για χορήγηση άδειας χρήσης μουσικών οργάνων.

Αν διαβάσουμε με προσοχή τα δύο ΕΠΙΣΗΜΑ Αποσπάσματα των Πρακτικών που αφορούν τα δύο θέματα, θα παρατηρήσουμε ότι :

Το 1ο  Απόσπασμα που αφορά το 1ο  θέμα έχει σχέση με την αίτηση της κ. Σιώκη Ευφροσύνης, ιδιοκτήτριας του καταστήματος ΄΄ΣΑΜΠΑΧ΄΄.

Στην αρχή αναφέρει ότι «Διαπιστώθηκε νόμιμη απαρτία, δηλαδή σε σύνολο 11 μελών βρέθηκαν παρόντες 9»

Άρα οι παρόντες Τοπικοί Σύμβουλοι ήταν 9 !!

Όμως στο τέλος του αποσπάσματος υπογράφουν 10 Τοπικοί Σύμβουλοι!!!!

Έτσι με την σειρά έχουμε :

1)     Η συγκεκριμένη κυρία, ζητάει « Άδεια λειτουργίας μουσικής – μουσικών οργάνων για τη θερινή περίοδο του έτους 2011, … για τον εσωτερικό χώρο του καταστήματός της»

Δηλαδή ζητάει άδεια για χρήση μουσικών οργάνων για περίοδο 6 ημερών (!!!!), αφού η θερινή περίοδος λήγει 31 Αυγούστου!

2)     Πιο κάτω λέει : «Η πρόταση κατατέθηκε από τον Πρόεδρο με την πρόσκληση από το Τμήμα Εσόδων…»

Στη συνέχεια αναφέρεται στα προβλεπόμενα δικαιολογητικά κατά τον Νόμο, τα οποία διέθετε η αιτούσα !!!

Αφού λοιπόν ήταν όλα ΝΟΜΙΜΑ (συμφωνούσε και το Τμήμα Εσόδων του Δήμου), ο Πρόεδρος καλεί το Συμβούλιο να αποφασίσει ΘΕΤΙΚΑ!!

3)     Πιο κάτω λέει το Αποφατικό: «Το Διοικητικό (σ.σ. όχι το Τοπικό !!!!) Συμβούλιο αφού έλαβε υπόψη τη σχετική νομοθεσία, την εισήγηση του Τμήματος Εσόδων …. και ύστερα από διαλογική συζήτηση,

ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ,

1.     Δεν εγκρίνει (σ.σ. !!!!!) την άδεια λειτουργίας μουσικής – μουσικών οργάνων …της κ. Σιώκη Ευφροσύνης …»

Το ΄΄ΟΜΟΦΩΝΑ΄΄ σημαίνει ότι και οι 9 ή οι 10 Σύμβουλοι, ψήφισαν την ΙΔΙΑ άποψη!!

Και παρακάτω αναλύει την ΄΄ΟΜΟΦΩΝΙΑ΄΄ :

«… Δεν ενέκριναν την εισήγηση οι κ.κ. …… (σ.σ. 4 Σύμβουλοι). Οι κ.κ. …… (σ.σ. 3 Σύμβουλοι) ψήφισαν αναβολή. Η κα …. Ψήφισε ΄΄παρούσα΄΄…»

Εδώ παρατηρείται ανάγλυφα το ΄΄πανηγύρι΄΄ της ΠΑΡΑΤΥΠΙΑΣ και της Ασχετοσύνης!!

Αμέσως παρατηρούμε ότι λείπει ο 9ος  ή και ο 10ος  Σύμβουλος, που δεν ξέρουμε την τύχη τους (ψήφισαν; αποχώρησαν; Τι έκαναν;)!!!!

Στη συνέχεια,

1ον  : Υπήρξαν δύο προτάσεις, της ΄΄Αναβολής΄΄ του θέματος (η οποία προηγείται στην ψηφοφορία) και της ΄΄έγκρισης΄΄ του θέματος (η οποία μπαίνει σε ψηφοφορία, αφού έχει καταψηφιστεί η 1η ).

Απ΄ τα πρακτικά, φαίνεται ότι έγινε ΜΙΑ ψηφοφορία για τις δύο προτάσεις, γεγονός εντελώς ΠΑΡΑΤΥΠΟ και πιθανόν παράνομο!! 

2ον : Εξυπακούεται ότι ο Πρόεδρος προτείνει και  ψηφίζει θετικά (αφού το θέμα ήταν ΣΥΝΝΟΜΟ!!! Αλλιώς δεν θα το έθετε για συζήτηση!!!) .

Και όμως, μεταξύ των 4 Συμβούλων που καταψήφισαν τη ΘΕΤΙΚΗ εισήγηση του Προέδρου, ήταν και ο ίδιος ο Πρόεδρος!!!!

Αυτό σημαίνει ότι η ψήφος του Προέδρου, ήταν ΑΚΥΡΗ!!!

3ον : Η Σύμβουλος που ψήφισε ΄΄παρούσα΄΄, δεν διευκρινίζεται πού ψήφισε! Στην πρόταση της ΄΄αναβολής΄΄ ή στην πρόταση της ΄΄έγκρισης΄΄;

Άρα και αυτή η ψήφος είναι ΑΚΥΡΗ!!

Εν ολίγοις, με 3 ψήφους αρνητικές, 2 ψήφους άκυρες και 4 ή 5 Συμβούλους να μη συμμετέχουν λόγω παραποίησης της διαδικασίας απ΄ το Προεδρείο, θα έπρεπε ήδη να ΕΧΕΙ ΔΟΘΕΙ Η ΑΔΕΙΑ στη συγκεκριμένη ιδιοκτήτρια!! Και όμως δεν εδόθη!!!

Τώρα, αν η συγκεκριμένη ιδιοκτήτρια διεκδικήσει το έννομο συμφέρον της, ζητώντας την ποινική δίωξη των υπευθύνων για την παραποίηση της διαδικασίας και την παράτυπη απόφαση και ταυτόχρονα ζητήσει Αστική Αποζημίωση για προσβολή της επαγγελματικής της Ακεραιότητας και των διαφυγόντων κερδών, φαντάζομαι ότι δεν θα εκπλαγούν οι Σύμβουλοι του Τοπικού Συμβουλίου της Αρτέμιδας!!!                            

Το 2ο  Απόσπασμα, αφορά το 2ο  θέμα και έχει σχέση με την αίτηση ιδιοκτητών άλλου ΟΜΟΕΙΔΟΥΣ καταστήματος για χορήγηση «Άδειας λειτουργίας μουσικής – μουσικών οργάνων για τα έτη 2011, 2012 & 2013…»!!

Εδώ,

     παρ΄ όλο που οι ιδιοκτήτες, δεν ζητάνε άδεια μόνο για 6 ήμέρες (όπου λήγει η θερινή περίοδος) του 2011, αλλά ζητάνε άδεια για ΟΛΟ ΤΟ ΕΤΟΣ και για 3 ΕΤΗ, ούτε ζητάνε άδεια μόνο για τον εσωτερικό χώρο, αλλά και για τον ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ χώρο,

     παρ΄ όλο που ο Πρόεδρος δέχεται στην εισήγησή του ότι το συγκεκριμένο κατάστημα λειτουργούσε χωρίς άδεια χρήσης μουσικών οργάνων και μάλιστα του είχε ΒΕΒΑΙΩΘΕΙ παράβαση στις 29-5-2011,

Το Τοπικό Συμβούλιο (και όχι το Διοικητικό, όπως αναφέρεται στα πρακτικά!!), αποφασίζει κατά πλειοψηφία και παραχωρεί την άδεια λειτουργίας!!!

Εν κατακλείδι, αυτές οι δύο πλήρως ΑΝΤΙΦΑΤΙΚΕΣ αποφάσεις του Τοπικού Συμβουλίου, καταδεικνύουν ξεκάθαρα, ότι τόσο ο Πρόεδρος, όσο ορισμένα μέλη του Τοπικού Συμβουλίου, ΠΡΟΩΘΟΥΝ τον αθέμιτο ανταγωνισμό και ΄΄ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΖΟΥΝ΄΄ την ψυχαγωγία των Δημοτών  και των επισκεπτών της λουτρόπολης της Αρτέμιδας!!!  

5η  Παρατήρηση :

Η ΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΕΞΩΔΙΚΩΣ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΟΜΕΝΩΝ ΣΥΝΔΗΜΟΤΩΝ ΜΑΣ :

Πιστεύουμε ότι οι διαμαρτυρόμενοι Συνδημότες μας, θα πρέπει να πάρουν υπόψη τους ορισμένες παραμέτρους, για να είναι όσο το δυνατόν πιο αντικειμενικοί στις κρίσεις τους.

Συγκεκριμένα :

1ον  : Η Πολεοδομική Χρήση :

Η Πολεοδομική Χρήση της περιοχής είναι ΄΄Γενική Κατοικία΄΄.

Αυτό σημαίνει ότι επιτρέπονται καταστήματα συνάθροισης, εστίασης και ψυχαγωγίας του Κοινού.

Επιπλέον, είναι γεγονός ότι στις 98 από τις 100 πολυκατοικίες (το 98%) στο κέντρο της Αρτέμιδας, τα ισόγειά τους είναι καταστήματα!

Είναι καθαρή ΟΥΤΟΠΙΑ (και εν πολλοίς ανοησία) να πιστεύουμε ότι σε μια λουτρόπολη η οποία 4πλασιάζει τους κατοίκους της του θερινούς μήνες και 10πλασιάζει τους επισκέπτες της (εκ των οποίων το 80 % θέλει να ψυχαγωγηθεί το βράδυ), θα μπορούσαμε να σταματάμε την μουσική στις 10:30 μ.μ., όταν αυτού του είδους τα καταστήματα ανοίγουν στις 11:30 μ.μ.!!!

Αυτό μοιάζει με την προσπάθεια μιας άλλης συνδημότισσας, η οποία παλεύει σχεδόν 10 χρόνια (αυτή και ο Σύλλογός της) να βάλει σιγαστήρες στα αεροπλάνα!!!

Αυτά δεν γίνονται!!! Είτε μας αρέσει, είτε δεν μας αρέσει!!

Ένας και μοναδικός τρόπος υπάρχει να αλλάξουν αυτά!!

Να τροποποιήσει ο Δήμος ΑΜΕΣΑ το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο και να μετατρέψει την Πολεοδομική Χρήση του Κέντρου της Αρτέμιδας από ΄΄Γενική΄΄ σε ΄΄Αμιγή΄΄ Κατοικία!!!!

Όπου εκεί επιτρέπονται μόνο ψιλικατζίδικα!!   

2ον  : Το Γενικότερο περιβάλλον και οι συνθήκες που επικρατούν :

Για να ερμηνεύσουμε αντικειμενικά την παραβατικότητα των διαφόρων επαγγελματιών, θα πρέπει να δούμε σε ποιο γενικότερο περιβάλλον επιτηδεύονται.

 Δυστυχώς, τα τελευταία 25 χρόνια ΟΛΕΣ ανεξαιρέτως οι Δημοτικές Αρχές του τέως Δήμου Αρτέμιδας και η σημερινή του νέου ενιαίου Δήμου (σ.σ : Η σημερινή, τρισχειρότερα), παγίωσαν, συντήρησαν και συντηρούν ένα απίστευτο ΟΡΓΙΟ ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΑΣ και ΠΑΡΑΝΟΜΙΑΣ!!!

Ξεκινώντας ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΑ απ΄ τον ίδιο τον Δήμο, παρατηρούμε ότι,

     Παράνομα λειτουργεί το Κτήριο των Τεχνικών Υπηρεσιών!

     Παράνομα λειτουργεί η ΜΑΡΙΝΑ (χωρητικότητας 300 σκαφών) με το πρόσχημα του ΄΄Ναυταθλητικού Ομίλου΄΄!

     Παράνομη η μικρή μαρίνα στον ΄΄Άγ. Κωνσταντίνο΄΄!

     Παράνομος ο Σταθμός Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων !

     Παράνομες ΟΛΕΣ ανεξαιρέτως (Δρόμοι, Γήπεδα, Πλατεία, Τέρμα Λεωφορείων, κ.λ.π.) οι κατασκευές στην Ζώνη – Β1 – της Λίμνης, όπου εκεί απαγορεύεται ακόμη και η ελάχιστη επέμβαση στο έδαφος!!!!

     Παράνομες ΟΛΕΣ ανεξαιρέτως οι κατασκευές στην παραλία από τα Αρχαία της Αρτέμιδας έως τον ΄΄Άγ. Σπυριδωνα΄΄!!

     Παράνομες ΟΛΕΣ ανεξαιρέτως οι εκδηλώσεις που γίνονται στα γήπεδα της ΄΄Αλυκής΄΄, αφού μέσα σε χώρο NATURA, απαγορεύεται μετά την δύση του ηλίου ακόμη και ο ψίθυρος!!! 

Συνεχίζοντας, και με δεδομένο αυτό το ΟΡΓΙΟ της ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΑΣ, οι εκάστοτε Αιρετοί,

Αντί να επιτελέσουν τον ΚΥΡΙΟ ΡΟΛΟ τους που είναι η απόλυτη τήρηση της Νομιμότητας, η περιφρούρηση της Ποιότητας Ζωής των Δημοτών και η απαρέγκλιτη επιβολή του ΘΕΜΙΤΟΥ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟΥ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ, 

Έχουν καταντήσει, να υποβαθμίσουν τον ρόλο τους και να γίνουν ΄΄τα παιδιά για τα θελήματα΄΄, ΄΄κλείνοντας το μάτι΄΄ στους διάφορους επαγγελματίες, διατηρώντας και παρέχοντας Άδειες Λειτουργίας Καταστημάτων και Καντινών, ΑΝΕΞΕΛΕΓΚΤΑ και ΟΠΟΥΔΗΠΟΤΕ (μέσα στον Αιγιαλό, μέσα στη Ζώνη – Β1, μέσα στις Ζώνες Αρχαιολογίας, μέσα στα Οικοδομικά Τετράγωνα με Πολεοδομική Χρήση ΄΄Αμιγούς Κατοικίας΄΄, πάνω στα πεζοδρόμια και στους Κοινόχρηστους Χώρους, κ.λ.π.)!!!!!

Έτσι, μέσα σ΄ αυτό το γενικότερο κλίμα, λογικό είναι λοιπόν, ο κάθε επαγγελματίας που επιτηδεύεται στον χώρο της Εστίασης και της Ψυχαγωγίας, να νιώθει και να πιστεύει απόλυτα, ότι μπορεί να κάνει ΄΄ό,τι θέλει και όπου θέλει!!!

Για το μόνο που πρέπει να μεριμνήσει, είναι να  ΄΄ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΕΙ΄΄ τον κατάλληλο ή τους κατάλληλους Αιρετούς!!!!

Εν κατακλείδι, είναι καθαρή ΟΥΤΟΠΙΑ (και εν πολλοίς ανοησία) να πιστεύουμε ότι αυτά θα διορθωθούν με μηνύσεις και καταγγελίες!!!

Η λύση βρίσκεται στην κάθετη και απόλυτη ΑΛΛΑΓΗ ΝΟΟΤΡΟΠΙΑΣ !!! Στην άμεση Ανάπτυξη ενός κινήματος ΄΄ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΟΥ ΝΟΜΙΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ΄΄ στην πόλη της Αρτέμιδας!!!!

Ενός Κινήματος που θα συμμετέχουν όλοι ανεξαιρέτως,

-       Οι 27 Δημοτικοί Σύμβουλοι και ο Δήμαρχος

-       Οι 22 Τοπικοί Σύμβουλοι (και των δυο Δημοτικών Κοινοτήτων)

-       Οι Κοινωνικοί Φορείς και οι Δημότες (ο καθ΄ ένας ξεχωριστά)!!

Γ. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ:

Δυστυχώς, η πραγματικότητα με την οποία είμαστε αντιμέτωποι βλέποντας τέτοιου είδους ενέργειες και καταστάσεις, είναι απολύτως ΑΠΟΓΟΗΤΕΥΤΙΚΗ και συγχρόνως ΤΡΑΓΕΛΑΦΙΚΗ!!!

Άτομα χωρίς καμία ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ παιδεία, παντελώς αδαή και άσχετα, όχι μόνο απ΄ την Νομολογία και Δεοντολογία της Αυτοδιοίκησης, αλλά και απ΄ τις στοιχειώδης διαδικασίες μιας οργανωμένης δημοκρατικής συζήτησης και απόφασης, βρίσκονται σε ΚΑΙΡΙΕΣ και σοβαρότατες ΘΕΣΕΙΣ, που έχουν να κάνουν τόσο με την ποιότητα της Ζωής των Δημοτών μας, όσο και με την επαγγελματική και οικονομική επιβίωσή τους!!!!

Δ. ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ :

1η  : Να αντικατασταθούν άμεσα οι επικεφαλής του Αντιδημαρχείου, του Πολιτιστικού Οργανισμού και του Τοπικού Συμβουλίου ως ΄΄μη δυνάμενοι να ανταποκριθούν στα καθήκοντά τους΄΄.

2η : Να ΑΡΘΕΙ άμεσα το δικαίωμα εκχώρησης Αδειών Καταστημάτων από το Τοπικό Συμβούλιο της Αρτέμιδας και να παραχωρηθεί στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής (ΕΠΟΙΖΩ).

3η  : Να ΣΦΡΑΓΙΣΤΟΥΝ μέχρι το τέλος του έτους, όλες οι κατασκευές και όλα τα καταστήματα συνάθροισης, εστίασης και ψυχαγωγίας του κοινού, τα οποία βρίσκονται :

     Εντός του Αιγιαλού και της Αιγιαλίτιδας Ζώνης

     Εντός της Ζώνης με το στοιχείο – Β1 – (απολύτου προστασίας τοπίου, αρχαιολογικών χώρων και μνημείων)

     Εντός Αρχαιολογικής Περιοχής και Παραλιακού Δάσους

     Εντός Κοινόχρηστων και Κοινωφελών χώρων όπως αυτοί προβλέπονται από το Σχέδιο Πόλης

     Εντός ΟΛΩΝ των Οικοδομικών Τετραγώνων που δεν διαθέτουν τις Πολεοδομικές Ενδείξεις με το Στοιχείο – Α – ή το Στοιχείο – Β –

4η: Να τηρηθούν ΑΠΑΡΕΓΚΛΙΤΑ και σε όλη την έκταση της πόλης της Αρτέμιδας, οι ώρες ΚΟΙΝΗΣ ΗΣΥΧΙΑΣ απ΄ όλα τα καταστήματα εστίασης και ψυχαγωγίας κοινού.

5η :  Στα δικαιολογητικά για την παραχώρηση Άδειας Λειτουργίας να απαιτείται ακόμη :

     Γνωμάτευση του Πολεοδομικού Γραφείου για την ΄΄Πολεοδομική Χρήση΄΄ του Ο.Τ. που λειτουργεί το Κατάστημα (π.χ. ΄΄Γενική Κατοικία΄΄, ΄΄Στοιχείο – Α – ή στοιχείο – Β – , κ.λ.π. ) και

     Κτηματολογικό Φύλλο και Απόσπασμα, όπου θα φαίνεται το πραγματικό ιδιοκτησιακό καθεστώς.

Και τέλος

6Η  : Να δημιουργηθεί ΑΜΕΣΑ η Επιτροπή ΄΄Αγοράς, Τουριστικής Ανάπτυξης και Προβολής του Δήμου΄΄ όπως προβλέπεται στην παράγραφο 1, του Άρθρου 70, του Νόμου 3852 / 2010!!  

ΧΡΗΣΤΟΣ ΤΣΑΝΤΗΛΑΣ

Δημοτικός Σύμβουλος

ΣΠΑΤΩΝ – ΑΡΤΕΜΙΔΑΣ

Σπάτα, Σεπτέμβριος 2011