ΚΥΡΙΟΙ, ΣΤΟ ΣΗΜΕΡΙΝΟ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ,ΕΓΙΝΕ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟ
ΑΕΡΟΔΡΟΜΙΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ.ΚΑΝΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΗΜΑΡΧΟΥΣ ΠΟΥ ΥΠΟΓΡΑΦΟΥΝ ΤΗΝ
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΔΕΝ ΠΑΡΙΣΤΑΤΟ.ΕΘΕΣΕ ΤΟ ΘΕΜΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΤΩΝ ΜΕΣΟΓΕΙΩΝ
,ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΒΑΡΥΝΣΗ ΠΟΥ ΥΠΕΣΤΗΣΑΝ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΤΟΥ
ΑΕΡΟΔΡΟΜΙΟΥ,Ο ΚΥΡΙΟΣ ΑΥΓΕΡΙΝΟΣ.
ΤΟ ΑΙΣΧΟΣ ΗΤΑΝ, ΠΟΥ ΑΝΑΖΗΤΗΘΗΚΑΝ ΟΙ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟΙ ΔΗΜΑΡΧΟΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΚΑΝΕΙΣ,ΕΚΤΟΣ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΤΟΠΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ Κ. ΓΙΑΝΝΑΤΟΥ ,Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΔΩΣΕ ΟΠΟΙΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑ ΤΟΥ ΕΖΗΤΗΘΗ ΚΑΙ ΕΘΕΣΕ ΤΑ ΑΙΤΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΠΟΛΗΣ . ΝΤΡΟΠΗ! ΔΗΛΑΔΗ Η ΜΟΝΗ ΤΟΥΣ ΕΝΝΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΙΟ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΘΑ ΑΝΑΛΑΒΕΙ ΚΑΙ ΜΕ ΠΟΙΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ;;ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΔΙΕΥΘΕΤΗΘΕΙ ΚΑΙ ΕΞΩΔΙΚΑΣΤΙΚΑ!!ΔΕΝ ΤΟ ΘΕΛΟΥΝ;;;
ΤΟ ΑΙΣΧΟΣ ΗΤΑΝ, ΠΟΥ ΑΝΑΖΗΤΗΘΗΚΑΝ ΟΙ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟΙ ΔΗΜΑΡΧΟΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΚΑΝΕΙΣ,ΕΚΤΟΣ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΤΟΠΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ Κ. ΓΙΑΝΝΑΤΟΥ ,Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΔΩΣΕ ΟΠΟΙΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑ ΤΟΥ ΕΖΗΤΗΘΗ ΚΑΙ ΕΘΕΣΕ ΤΑ ΑΙΤΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΠΟΛΗΣ . ΝΤΡΟΠΗ! ΔΗΛΑΔΗ Η ΜΟΝΗ ΤΟΥΣ ΕΝΝΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΙΟ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΘΑ ΑΝΑΛΑΒΕΙ ΚΑΙ ΜΕ ΠΟΙΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ;;ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΔΙΕΥΘΕΤΗΘΕΙ ΚΑΙ ΕΞΩΔΙΚΑΣΤΙΚΑ!!ΔΕΝ ΤΟ ΘΕΛΟΥΝ;;;
Είναι απίστευτο.Τέτοιο κατάντημα!!!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΣτο θέμα του αεροδρομιου υπάρχει απίστευτη υποκρισία και μεθόδευση.!
ΑπάντησηΔιαγραφήΜε τι ασχολούνται οι δήμαρχος και οι αντιδήμαρχοι των Σπάτων που έχουν και το μεγαλύτερο ποσοστό στις αποζημιώσεις από το αεροδρόμιο Ελληνικού; Για τι θέματα συνδιαλέγονται; Μόνο για απευθείας ανάθεση στα δικηγορικά γραφεία έχουν λόγο;
ΑπάντησηΔιαγραφήΕΙΝΑΙ ΠΟΛΛΑ ΤΑ ΚΕΦΤΑ ΑΡΗ....
ΔιαγραφήΣΑΝ ΠΕΡΙΦΕΡΙΑΚΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ, ΗΜΟΥΝ ΠΑΡΩΝ ΣΤΟ ΣΗΜΕΡΙΝΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΜΕ ΘΕΜΑ ΤΟ ΑΕΡΟΔΡΟΜΙΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ,ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ.ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΕΙΑ ΟΤΙ ΟΙ ΔΗΜΑΡΧΟΙ ΤΩΝ ΜΕΣΟΓΕΙΩΝ ΔΕΝ ΠΑΡΕΣΤΗΣΑΝ, ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΕΙΑ ΟΤΙ ΑΝΑΖΗΤΗΘΗΚΑΝ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ Κ. ΑΥΓΕΡΙΝΟΣ ΕΘΕΣΕ , ΕΥΤΥΧΩΣ ,ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΩΝ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΑΕΡΟΔΡΟΜΙΟΥ ΣΤΑ ΣΠΑΤΑ ,ΟΤΑΝ ΟΙ ΟΜΟΡΟΙ ΔΗΜΑΡΧΟΙ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΑΓΩΝΙΖΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΡΙΣΤΗ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ.!ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΩ ΔΕ ΟΤΙ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΤΟΠΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΣΠΑΤΩΝ Κ.ΓΙΑΝΝΑΤΟΣ, ΜΕΧΡΙ ΤΕΛΟΥΣ ΠΑΡΙΣΤΑΤΟ, ΠΡΟΣΠΑΘΩΝΤΑΣ ΝΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΣΕΙ ΤΑ ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΑ.ΣΗΜΕΡΑ ΗΤΑΝ ΕΝΑ ΠΟΛΥ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ,ΓΙΑΤΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΗΤΑΝ ΑΙΣΘΗΤΗ Η ΑΝΤΙΣΤΑΘΜΙΣΗ ΤΗΣ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ ΑΠΟ ΤΗ ΜΙΑ (ΕΛΛΗΝΙΚΟ),ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΛΟΓΩ ΕΠΙΒΑΡΥΝΣΗΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΤΟΥ ΑΕΡΟΔΡΟΜΙΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ (ΣΠΑΤΑ).
Πάλι απόντες ,πάντα λίγοι ,πάντα μικροσυμφεροντολόγοι,πάντα πίσω από τα γεγονότα, παντα απέναντι από τους δημότες, παντα αδιαφάνεια , πάντα αναξιοκρατεια , ακόμα πολιτικάντηδες της μικροπολιτικής του ρουσφετιού και της ρεμούλας , η δημοτική αρχή του τόπου μου ,στα Σπάτα.....
ΑπάντησηΔιαγραφήΜΑ ΘΕΛΟΥΝ ΤΗΝ ΕΞΑΡΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΑ ΔΙΑΦΟΡΑ "ΕΜΠΟΡΙΚΑ",ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΛΑΤΕΙΑ ΤΟΥΣ..ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ ΕΝΑ ΔΥΝΑΤΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΑΝΕΠΤΥΓΜΕΝΟ ΤΟΠΟ...ΓΙΑΤΙ ΑΛΛΙΩΣ ΤΙ ΡΟΛΟ ΘΑ ΕΙΧΕ Ο ΚΑΘΕ ΚΟΥΜΠΑΡΟΣ ΤΟΥ ΚΑΣΙΜΑΤΗ ΤΟΥ ΕΚΠΤΩΤΙΚΟΥ,ΑΝ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΡΟΥΣΦΕΤΙΑ;;ΤΙ ΑΛΛΟ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ Ο ΚΑΘΕ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΥΛΗΣ ;
ΑπάντησηΔιαγραφήΦΙΛΕ 3¨37 ΛΑΜΟΓΙΕΣ ΜΗΠΩΣ?
ΔιαγραφήΠαιδιά βαρεθήκαμε ,να ασχολούνται όλοι μαζί οι αντιδήμαρχοι για να κάνουν ΚΕΛ και να μην ενδιαφέρονται για κανένα αναπτυξιακό έργο για τον τόπο.Εχουμε αγροτικά προιόντα, θάλασσα, αρχαία, και αυτοί αγωνιζονται για ΚΕΛ ,ΓΙΑΤΙ ΑΡΑΓΕ;;;
ΑπάντησηΔιαγραφήΨΑΞΕ ΤΟ Ε9 ΤΟΥ ΚΑΘΕΝΟΣ ΤΟΥΣ ΝΑ ΤΟ ΜΑΘΕΙΣ ΤΟ ΓΙΑΤΙ....
ΔιαγραφήΦΙΛΕ 3.33,ΑΥΤΟΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΔΟΥΝ ΜΑΚΡΥΤΕΡΑ,ΑΠΟ ΕΝΑ ΑΛΣΟΣ ΓΥΡΩ ΑΠΟ ΤΟ ΚΕΛ ΓΙΑ ΑΝΑΨΥΧΗ ΚΑΙ ΒΟΛΤΑ...ΠΡΟΣΔΟΚΟΥΝ ΣΕ ΔΩΡΑΚΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΕΙΣ..ΚΑΙ ΩΣ ΕΚΕΙ..ΤΙ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ;Η ΕΠΟΧΗ ΤΟΥΣ ΕΧΕΙ ΞΕΠΕΡΑΣΕΙ ΠΡΟ ΠΟΛΛΟΥ,ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑΛΑΒΑΜΕ ΑΡΓΑ...ΠΟΥ ΝΑ ΗΤΑΝ ΣΗΜΕΡΑ ΣΤΟ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ; ΠΟΙΟΙ ,Ο ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΣ "ΚΑΠΗ",Ο ΜΙΚΡΟΣ ΠΟΥΛΑΚΗΣ,Ο ΓΚΙΝΟΣΑΤΗΣ ΚΑΙ Ο ΜΑΡΚΟΥ ΤΟΥ ΚΕΛ,ΠΟΙΟΙ ΜΩΡΕ;;;ΠΟΙΟΙ ΝΑ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΟΥΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΔΗΜΟ;;ΟΙ ΑΥΠΑΡΚΤΟΙ!!!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΑν ήταν καμμιά εκδήλωση σε " κτήμα ",θα έτρεχαν όλοι μαζί!Να βραβεύουν τις παρανομίες του αεροδρομίου κόπτονται..με τα αντισταθμιστικά οφέλη θα ασχοληθούν ;Υποκριτικές δηλώσεις ,με απευθειας αναθέσεις σε δικηγορικά γραφεία,ασχολούνται.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΜΕ ΑΥΤΟΥΣ ΟΛΟΥΣ 10.17,ΟΤΙ ΒΑΖΟΥΝ ΣΕ ΚΑΡΑΝΤΙΝΑ ΤΟΥΣ ΣΟΒΑΡΟΥΣ ΚΑΙ ΜΗ ΔΙΑΠΛΕΚΟΜΕΝΟΥΣ.ΕΜΕΙΣ ΕΧΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ ΝΑ ΣΠΑΣΟΥΜΕ ΤΟ ΑΠΟΣΤΗΜΑ ΤΗΣ ΡΕΜΟΥΛΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΝΕΥΘΥΝΟΤΗΤΑΣ.ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΑΛΛΑΞΟΥΜΕ ΤΑ ΦΩΤΑ.ΤΟ ΟΦΕΙΛΟΥΜΕ ΣΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΜΑΣ ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ ΕΠΟΜΕΝΟΥΣ,ΓΙΑΤΙ Η ΑΝΟΧΗ ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΕΙ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΕΠΙΠΕΔΑ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΥΣΤΕΡΑ ΑΠΟ 10 ΚΑΙ ΒΑΛΕ ΧΡΟΝΙΑ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΞΥΠΝΗΣΑΤΕ ΠΟΥ ΨΗΦΙΖΕΤΕ ΣΤΑ ΣΠΑΤΑ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΣΥΜΟΡΙΑ ΜΕ ΑΛΛΟΝ ΜΠΡΟΣΤΙΝΟ ΚΑΘΕ ΦΟΡΑ ΚΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΚΙ ΑΥΤΟ...ΑΡΑ ΜΠΟΡΩ ΑΚΟΜΑ ΝΑ ΕΛΠΙΖΩ ΟΤΙ ΚΑΤΙ ΘΑ ΑΛΛΑΞΕΙ...
ΔιαγραφήΤους νοιώθω,όλους αυτούς τους δημαρχάκους και αντιδημαρχάκους,σαν κατσαρίδες που θέλω να τις πατήσω ,και να ακούω να κάνουν κρακ-κρακ...
ΑπάντησηΔιαγραφήkatsaridoules...mikres terezes...xaxaxaxa....terezes,terezes..me tin kaly ennoia....nai!!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΟΙ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΙ ΤΩΝ ΤΟΠΙΚΩΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΩΝ,ΤΟΥΣ ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΠΡΟΒΑΛΛΟΥΝ ΜΟΝΟ ΣΕ ΚΟΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΕΠΟΥΣΙΩΔΗ ΓΕΓΟΝΟΤΑ.ΟΤΑΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑΚΕΡΑΥΝΩΝΟΥΝ ΓΙΑ ΤΕΤΟΙΕΣ ΠΑΡΑΛΗΨΕΙΣ ,ΣΙΩΠΟΥΝ .ΚΥΡΙΟΙ ΣΤΑΜΑΤΗΣΤΕ ΝΑ ΠΡΟΒΑΛΛΕΤΕ ΑΝΑΞΙΑ ΑΤΟΜΑ,ΓΙΑΤΙ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΞΥΠΝΗΣΕ! ΑΣΧΟΛΗΘΕΙΤΕ ΚΑΙ ΜΕ ΑΤΟΜΑ ΟΥΣΙΑΣ ,ΧΩΡΙΣ ΔΙΑΠΛΟΚΕΣ ΚΑΙ ΔΙΑΣΥΝΔΕΣΕΙΣ.ΤΟ ΑΠΑΙΤΟΥΝ ΟΙ ΚΑΙΡΟΙ ,ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΗ Η ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ "ΓΝΩΣΤΩΝ" ΘΑ ΓΥΡΙΣΕΙ ΜΠΟΥΜΕΡΑΓΚ ΣΤΟΝ ΤΟΠΙΚΟ ΤΥΠΟ..ΑΣΧΟΛΕΙΣΤΕ ΜΕ ΤΑ ΠΟΙΗΤΙΚΑ ΑΝΑΛΟΓΙΑ,ΚΑΙ ΤΟ ΠΕΤΑΓΜΑ ΤΟΥ ΧΑΡΤΑΕΤΟΥ,ΜΗΝΕΣ ΟΛΟΚΛΗΡΟΥΣ..ΜΕ ΤΗΝ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΩΝ ΤΩΝ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΩΝ ΣΕ ΕΛΛΙΤΙΣΤΙΚΕΣ ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ, ΣΤΑΥΡΟΠΟΔΙ ΣΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΣΕΙΡΑ,ΜΕ ΤΑ ΚΟΥΜΠΙΑ ΕΤΟΙΜΑ ΝΑ ΤΑΞΙΔΕΨΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟ ΦΑΓΟΠΟΤΙ,...ΑΡΚΕΙ ΝΑ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΟΥΝ...ΕΙΝΑΙ ΚΑΙΡΟΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΚΑΙ ΤΥΠΟΣ ΝΑ ΑΝΑΛΑΒΟΥΜΕ ΤΙΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ΤΩΝ ΕΞΕΛΙΞΕΩΝ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΓιατί δεν έβγαλαν δελτίο τύπου για το αεροδρόμιο; Δεν είναι αρκετό; Δεν ανέθεσαν σε δικηγορικό γραφείο την υπόθεση; Γιατί να παρίστανται σε οποιαδήποτε συνάντηση στην περιφέρεια; Πως θα δικαιολογήσουν τα ΕΚΑΤΟΜΥΡΙΑ ΕΥΡΩ ΤΗΣ ΑΜΟΙΒΗΣ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ,ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΞΕΙ ΑΝΤΙΔΙΚΙΑ;;;;ΝΑ ΞΕΡΟΥΝ ΟΜΩΣ ΤΟ ΕΞΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΟ:"ΞΥΠΝΗΣΑΝΕ ΟΙ ΣΚΛΑΒΟΙ ΑΝΤΩΝΑΚΗ....(ΧΡΗΣΤΑΚΗ,ΘΑΝΑΣΑΚΗ,ΠΕΤΡΑΚΗ,ΓΙΩΡΓΑΚΗ)"...Και θα σας πάρουμε με τα γιαούρτια σε πρώτη φάση,λέω εγώ,και ακολουθούν φάπες ,μάπες,και κλωτσιές...
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο θέμα είναι σοβαρώτερο.Όλοι οι ΔΗΜΑΡΧΟΙ ,ΔΗΜΟΤΙΚΟΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ,ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ της περιοχής αδιαφόρησαν,πλην του κ.Σ.Γιαννάτου.Έτσι εξηγείται από τη μια η υπανάπτυξη της περιοχής και από την άλλη διαγράφονται ΟΙ ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΕΣ ΓΝΗΣΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ αν αναδειχθούν στις θέσεις ευθύνης καταλληλότερα πρόσωπα που υπάρχουν αλλά στερούνται πρόσβασης σε διοικητικές θέσεις.
ΑπάντησηΔιαγραφήΧρέος κάθε δημότη και δημότισας να δραστηριοποιηθεί σε αυτήν την κατεύθυνση.
Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από έναν διαχειριστή ιστολογίου.
ΑπάντησηΔιαγραφήΠαρακαλουμε τα σχόλια να είναι μέσα στο πλαίσιο μίας δεοντολογίας.
Διαγραφή07.20 ελπιζω να ξυπνησαμε σε εθνικο επιπεδο,γιατι δεν μας περνει αλλο..
ΑπάντησηΔιαγραφήΘα σου πω ομως,πως εγω στηριξα την παρουσα δημοτικη αρχη,επειδη μας προβαλε τα αξιολογα νεα μελη της και μας υποσχεθηκε την απομακρυνση των βαριδιων.
Γνωριζοντας καποια πραγματα για τον δημαρχο,και γνωριζοντας καποιους απο τους λιγους αξιολογους συμβουλους του συνδιασμου τους εμπιστευτηκαμε.
Τωρα καταλαβαμε το λαθος,αλλα προσωπικα δεν θα το αφησω να περασει ετσι.
Φανηκε δε πως το καλο παιδι-δημαρχος,ειναι σαν τους υπολοιπους,αφου οχι μονο δεν τους απομακρυνε,αλλα τους αφηνει και αλωνιζουν.
Στη διαρκεια των εκλογων το "αστερι" ηταν ο Γιαννατος και τα βαριδια οι γνωστοι Daltons,μετα τι αλλαξε αραγε ΤΙ και ο Γιαννατος δεν εχει καμια αρμοδιοτητα,ειναι ο μονος που διαφωνει με τις τρελες τους και τα βαριδια εχουν ρολο δημαρχου ειναι αποριας αξιο... Αλλα επειδη τη δικια μου ψηφο την "κλεψαν" λογω αστεριου,θα λαβω τα μετρα μου...
ΕΙΔΑ ΟΛΗ ΤΗΝ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΟΥ ΠΕΡΙΦΕΡΕΤΑΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΖΩΝΤΑΝΑ ,ΔΕΝ ΕΙΔΑ ΤΟΝ ΓΙΑΝΝΑΤΟ ΝΑ ΠΗΡΕ ΤΟ ΛΟΓΟ ΓΙΑ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ.???? ΓΙΑ ΨΑΧΤΕ ΤΟ ΕΓΚΡΑΦΟ ΠΟΥ ΕΣΤΕΙΛΕ Η ΕΥΔΑΠ ΝΑ ΔΕΙΤΕ ΤΙ ΛΕΕΙ ΨΥΤΑΛΕΙΑ ΓΙΟΚ ,ΔΗΜΟΣ ΣΠΑΤΩΝ -ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ ΚΑΙ ΠΙΚΕΡΜΙΟΥ-ΡΑΦΙΝΑΣ ΜΑΖΙ.ΠΩΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΣΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕ Ο ΓΙΑΝΝΑΤΟΣ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣυμφωνώ με τον ανώνυμο 23.2.2012-11:30
ΑπάντησηΔιαγραφήΝαι, "ΑΣΧΟΛΗΘΕΙΤΕ ΚΑΙ ΜΕ ΑΤΟΜΑ ΟΥΣΙΑΣ ,ΧΩΡΙΣ ΔΙΑΠΛΟΚΕΣ ΚΑΙ ΔΙΑΣΥΝΔΕΣΕΙΣ"
ΕΣΥ ,Ο ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΚΟΣ ΜΕ ΤΟΝ ΓΙΑΝΝΑΤΟ,ΜΑΘΕ ΝΑ ΔΙΑΒΑΖΕΙΣ ΤΟ ΕΝΤΕΤΑΛΜΕΝΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΤΟΥ ΛΕΚΚΑ. ΕΠΙΚΑΛΕΙΤΑΙ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΥΔΑΠ,ΚΑΙ ΤΟ ΠΟΙΟΙ ΠΑΝΕ, ΤΗΣ 16-1-2012.ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ,ΒΑΣΕΙ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ, ΤΑ ΣΠΑΤΑ ΔΕΝ ΠΑΝΕ ΨΥΤΤΑΛΕΙΑ,ΑΦΟΥ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΦΡΟΝΤΙΣΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΝΕ.!Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΥΤΗ ΑΦΟΡΟΥΣΕ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΕΝΗΡΓΗΣΑΝ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΝΕ.ΓΙΑΤΙ, Ο ΦΙΛΙΚΑ (ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ) ΠΡΟΣΚΕΙΜΕΝΟΣ ΜΕ ΤΟΝ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΕΑ ΠΑΓΚΑΛΟ, ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΣ ΜΑΡΚΟΥ, ΔΕΝ ΗΘΕΛΕ ΤΑ ΣΠΑΤΑ ,ΝΑ ΠΑΝΕ ΨΥΤΤΑΛΕΙΑ!!!!ΑΓΩΝΙΖΕΤΑΙ ΧΡΟΝΙΑ ,ΕΙΝΑΙ ΣΚΟΠΟΣ ΤΗΣ ΚΑΡΡΙΕΡΑΣ ΤΟΥ, ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΕΝΑ ΚΕΛ ΣΤΟ ΠΛΑΤΥ ΧΩΡΑΦΙ, ΚΑΙ ΜΕ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗ ΣΕ "ΜΙΑ" ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ...ΤΟ ΓΙΑΤΙ, ΑΣ ΑΠΑΝΤΗΘΕΙ ΑΠΟ ΟΣΟΥΣ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΣΚΕΦΤΟΝΤΑΙ,ΚΑΙ ΟΣΟΙ ΕΙΝΑΙ ΕΚΤΟΣ ΔΙΑΠΛΟΚΩΝ. ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΟΙ! ΑΛΛΑ ΣΟΥ ΑΠΑΝΤΩ,4.21.. ΧΑΧΑΧΑΧΑ! ΠΟΙΟ ΑΝΟΗΤΗ ΚΑΙ ΑΜΗΧΑΝΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΛΕΚΚΑ ΤΗΣ ΕΥΔΑΠ ,ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ. ΣΥΝΕΧΩΣ ΟΛΟΙ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΔΙΑΠΛΕΚΟΜΕΝΟΙ, ΓΛΥΣΤΡΑΝΕ ΟΛΟ ΚΑΙ ΠΙΟ ΚΑΤΩ. ΤΩΡΑ ΑΝ ΜΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕ Ο ΓΙΑΝΝΑΤΟΣ,ΚΑΙ ΤΙ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ, ΟΤΑΝ ΤΙΣ ΜΑΘΕΙΣ ,ΚΑΛΟ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ,ΝΑ ΕΧΕΙΣ ΚΑΙ ΕΝΑ ΧΑΠΑΚΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΙΕΣΗ ΜΑΖΙ ΣΟΥ .ΣΤΟ ΕΠΟΜΕΝΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΓΙΑ ΤΟ ΚΕΛ, ΘΑ ΣΥΖΗΤΗΘΟΥΝ ΟΛΑ, ΜΕ ΔΙΕΥΘΥΝΣΕΙΣ ΚΑΙ ΟΝΟΜΑΤΑ.ΚΑΙ ΤΟΤΕ ΑΣ ΒΡΟΥΝ ΚΑΝΕΝΑ "ΚΤΗΜΑ" ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ Ή ΚΑΝΕΝΑ "ΝΗΣΙ", ΝΑ ΚΡΥΦΤΟΥΝ..Ο ΜΠΑΡΔΗΣ,ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΥΔΑΠ , ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΠΑΕΙ ΣΤΑ ΣΥΜΒΟΥΛΙΑ ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ, ΟΠΟΥ ΕΚΛΗΘΗ 2 ΦΟΡΕΣ;;;ΤΙ ΝΑ ΠΕΙ ;ΟΤΙ Η ΕΥΔΑΠ ΤΟΥ ΛΕΚΚΑ , ΜΕΧΡΙ ΤΟΝ ΝΟΕΜΒΡΙΟ ΤΟΥ 2011 ΕΛΕΓΕ ,ΟΧΙ ΨΥΤΤΑΛΕΙΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΑΡΩΝΙΚΟ,ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΟΥ, ΚΑΙ ΤΟ ΙΑΝΟΥΑΡΙΟ ΤΟΥ 2012 ΕΙΠΕ ΝΑΙ....;;ΑΛΛΑ ΟΜΩΣ, ΟΙ ΔΗΜΑΡΧΟΙ ΤΩΝ ΔΗΜΩΝ ΠΟΥ ΠΑΝΕ ΨΥΤΤΑΛΕΙΑ, ΠΗΡΑΝ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΑΓΩΝΙΣΤΗΚΑΝ,ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΕΤΥΧΑΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΞΙΖΑΝ .ΣΤΑ ΣΠΑΤΑ ΠΟΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΝΑ ΔΟΘΕΙ ,ΣΤΗΝ "ΚΑΜΜΙΑ" ΕΝΕΡΓΕΙΑ;;ΑΝΤΙΘΕΤΩΣ, ΠΙΕΖΟΤΑΝ Η ΕΥΔΑΠ, ΝΑ ΜΗ ΜΑΣ ΠΑΡΕΙ ΨΥΤΤΑΛΕΙΑ.ΛΟΙΠΟΝ ΑΥΤΑ ΤΑ ΤΕΡΤΙΠΙΑ ΔΕΝ ΠΕΡΝΑΝΕ, ΓΙΑΤΙ ΣΤΟΝ ΔΗΜΟ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΠΟΥ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥΝ ΤΟΥΣ ΔΗΜΟΤΕΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΙΣ ΤΣΕΠΕΣ ΤΟΥΣ.ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ,ΕΣΥ ΠΟΥ ΔΕΝ ΗΣΟΥΝ ΕΚΕΙ, ΚΑΙ ΠΟΥ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕΣ, ΔΕΝ ΞΕΡΩ,ΜΠΟΡΕΙ ΜΕ ΥΠΝΟΠΑΙΔΕΙΑ,ΠΟΥ ΕΙΔΕΣ ΣΤΗΝ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΝΑ ΛΕΓΕΤΑΙ ,ΟΤΙ ΠΗΡΕ ΤΟΝ ΛΟΓΟ Ο ΓΙΑΝΝΑΤΟΣ; ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΜΙΛΗΣΕ Ο ΑΥΓΕΡΙΝΟΣ,ΚΑΙ ΤΟ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕΙ ΚΑΙ Ο ΠΕΡΙΦΕΡΙΑΚΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ,Ο ΟΠΟΙΟΣ ΗΤΑΝ ΠΑΡΩΝ.! Η ΕΜΠΑΘΕΙΑ ΔΕΝ ΣΕ ΑΦΗΝΕΙ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΕΙΣ,ΟΥΤΕ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙΣ ΤΙ ΔΙΑΒΑΖΕΙΣ. Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΛΕΚΚΑ 4.21 ΔΕΙΧΝΕΙ ΤΗΝ ΑΝΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΣΚΕΜΜΕΝΕΣ ΜΗ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΤΟΥ ΜΑΡΚΟΥ ΤΟΥ ΚΕΛ.ΑΝ ΕΣΕΙΣ ΘΕΛΕΤΕ ,ΕΝΑ ΚΕΛ ΚΕΝΤΡΙΚΩΝ ΜΕΣΟΓΕΙΩΝ,ΠΟΥ ΕΚΒΑΛΛΕΙ ΣΤΗΝ ΧΑΜΟΛΙΑ,ΚΑΙ ΠΟΥ ΗΔΗ ΕΧΕΙ ΟΡΙΣΘΕΙ,ΚΑΙ ΑΛΛΟ ΕΝΑ ΣΤΟ ΠΛΑΤΥ ΧΩΡΑΦΙ ΠΟΥ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΘΑ ΕΚΒΑΛΛΕΙ ΣΤΗΝ ΑΡΤΕΜΙΔΑ,ΚΑΘΕ ΔΗΜΟΣ ΚΑΙ ΚΕΛ,ΦΑΤΕ "ΓΛΑΡΟΣΟΥΠΑ"..ΓΕΛΙΕΣΤΕ..ΓΙΑΤΙ ΣΤΙΣ ΚΟΣΜΙΚΕΣ ΠΑΡΑΛΙΕΣ ΤΟΥ ΣΑΡΩΝΙΚΟΥ,ΣΕ ΚΑΜΜΙΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΕΛ; ΓΙΑΤΙ ΕΚΕΙ ΕΙΝΑΙ ΒΑΡΚΙΖΑ, ΒΟΥΛΙΑΓΜΕΝΗ,ΚΑΒΟΥΡΙ,ΚΛΠ.; ΓΙΑΤΙ ΕΜΕΙΣ ΕΙΜΑΣΤΕ ΛΟΥΤΣΑ; ΘΑ ΔΕΧΟΤΑΝ ΠΟΤΕ ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΝΟΤΙΩΝ ΠΡΟΑΣΤΕΙΩΝ ΚΕΛ ΣΤΗΝ ΠΟΛΗ ΤΟΥ Ή ΣΤΗΝ ΘΑΛΑΣΣΑ ΤΟΥ ,ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗ ΛΥΣΗ;
ΑπάντησηΔιαγραφήΕρώτηση στον 11:33
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαι με ποιους να ασχοληθούμε φίλε/η; Να λέτε και ονόματα .....
ΤΙ ΕΝΝΟΕΙΣ 11.35,ΓΙΑ ΝΑ ΣΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΩ.ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΩ ΤΗΝ ΕΡΩΤΗΣΗ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν είδατε τι έγινε στις 20.2.2012 στο Δημοτικό Συμβούλιο Σπάτων - Αρτέμιδος. Η παράταξη του Δημάρχου Χ.Α. Μάρκου, μαζί με την παράταξη του κ. Κασίμη, ψήφισαν την απευθείας ανάθεση στη Δικηγορική εταιρεία με 2,5 % (έως 2.100.000 ευρώ).
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ κ. Κασίμης βέβαια απουσίαζε (;), αλλά ο υπαρχηγός και συχνά λαλίστατος κ. Χρ. Τσαντίλας, ψήφισε υπέρ της σκοτεινής αυτής ανάθεσης, προφανώς σε συνεννόηση με τον απουσιάζοντα αρχηγό του. Αυτοί είναι όλοι τους. Ο Δημητράκης Μάρκου ψήφισε "παρών" ! Γιατί βρε Δημητράκη ντρεπόσουν να ψηφίσεις ΟΧΙ;
Τελικά μόνο ένας φοράει παντελόνια. Και όταν του την έπεσε η Δικηγορική εταιρεία γιατί της χάλαγε τα συμφέροντα θυμάστε τι της απάντησε, "ως είχε λέει δικαίωμα". Το κείμενο της απάντησής του είχε αναρτηθεί σ' αυτό το blog. Αναφέρομαι στον Ποθουλάκη του ΟΠΑ. Διαβάστε τι τους έλεγε για διαγωνισμό και διαφάνεια (σε συνέχειες γιατί δεν χωράει σε μια αποστολή).
ΑπάντησηΔιαγραφήΑ΄ΜΕΡΟΣ
ΧΡΗΣΤΟΣ ΠΟΘΟΥΛΑΚΗΣ
(υπεύθυνος τεκμηρίωσης ΟΠΑΣ)
• Μέλος Δημοτικής Επιτροπής Διαβούλευσης Δήμου Σπάτων – Αρτέμιδος
• Μέλος Δημοτικής Επιτροπής Σπάτων – Αρτέμιδος, για το Αεροδρόμιο
17.4.2011
Προς τη Δικηγ. Εταιρεία Α. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ,
Ε. ΚΟΥΤΣΙΜΠΟΥ, Γ. ΚΑΤΡΟΥΓΚΑΛΟΣ &
ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ
Υπόψη κας Α. Μηλιάκου
Κοινοποιείται:
Με E-mail, προς τους αποδέκτες της
από 14.4.2011 επιστολής μου
μέσω του ΟΠΑΣ
Κυρίες/οι,
Σε συνέχεια της από 16.4.2011 ηλεκτρονικής επιστολής σας διευκρινίζω τα εξής:
1. Οι επισημάνσεις που διατύπωσα στην από 14.4.2011 ηλεκτρονική επιστολή μου στα πλαίσια του ΟΠΑΣ (προς περιορισμένο αριθμό αποδεκτών), επικεντρώνονται αποκλειστικά στο αίτημα για τήρηση της νομιμότητας, σε θέματα δημοσίου και δημοτικού συμφέροντος (Αναφέρω συγκεκριμένα, ως έχω κάθε δικαίωμα, ότι «Ζητάμε διαφανείς και νόμιμες διαδικασίες στις διεκδικήσεις της περιοχής από το αεροδρόμιο»).
2. Σε καμία περίπτωση η επιστολή μου δεν αμφισβητεί το κύρος της δικηγορικής σας εταιρείας, ούτε των στελεχών – δικηγόρων που την απαρτίζουν, αντίθετα μάλιστα φαίνεται καθαρά η αναγνώρισή μου με τη χρησιμοποίηση δυο χαρακτηριστικών όρων, όπως «εξειδικευμένα» και «μεγαλύτερα» στην Ελλάδα δικηγορικά γραφεία (όροι που αναφέρονται στα δικά σας κείμενα), προκειμένου να στηρίξω το επιχείρημα – απαίτησή μου ότι γραφεία τέτοιου κύρους και επιπέδου «θα έπρεπε να συμβουλεύουν τους Δημάρχους….» για τις κατά νόμο διαδικασίες, τις οποίες και επικαλούμαι συγκεκριμένα, ως έχω κάθε δικαίωμα, μνημονεύοντας τον ΚΔΚ, το Π.Δ.: 60/2007, το άρθρο 83 του Ν. 2362/1995, την υπ’ αριθ. 35130/2010 απόφαση του Υπ. Οικονομικών, το άρθρο 12 παρ. 27 του Ν.3310/2005, κλπ.
3. Οι επισημάνσεις μου επί του θέματος (στα πλαίσια του ΟΠΑΣ), σχετικά με την τήρηση της νομιμότητας κατά την ανάθεση της εν λόγω υπηρεσίας διεκδίκησης εκ μέρους του Δήμου μας ποσών που του αναλογούν στην υπόθεση του αεροδρομίου, είναι εύλογες, μετά από όσα έχουν συζητηθεί το τελευταίο διάστημα σε συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου Σπάτων – Αρτέμιδος και τα οποία πληροφορηθήκαμε από τον έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο, που αναφέρεται σε υπάρχουσες «τριβές» όσον αφορά τη διαδικασία.
(συνεχίζεται)
Β΄ΜΕΡΟΣ Συνέχεια απάντησης Ποθουλάκη 17.4.2011 στην δικηγορική εταιρεία. Δείτε :
ΑπάντησηΔιαγραφή4. Στις 18.3.2011 η έγκριτη τοπική εφημερίδα «ΔΗΜΟΤΗΣ» αναφέρει για το θέμα, με βάση συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Σπάτων - Αρτέμιδος: [Εισηγητής του θέματος ήταν ο αντιδήμαρχος κ. Χρήστος Μάρκου. Η εισήγηση περιελάμβανε και την ανάθεση της υπόθεσης σε δικηγορικό γραφείο, το οποίο θα ελάμβανε ως αμοιβή το 7% των χρημάτων που θα εισέρρεαν στο ταμείο του Δήμου όταν και εφόσον τελεσιδικούσε η υπόθεση. Ο αρχηγός της ελάσσονος μειοψηφίας, κ. Δημήτρης Μάρκου, αρνήθηκε να ψηφίσει το μέρος της εισήγησης που αναφερότανε στην αμοιβή της νομικής εκπροσώπησης. Αιτιολογώντας τη θέση της παράταξής του, είπε: «Εφόσον οι όροι της σύμβασης δεν έχουν ξεκαθαριστεί, δεν ξέρουμε πιο είναι το επιχειρηματικό σχέδιο, που αναφέρεται το 7% και επί πλέον το θέμα έρχεται προ ημερήσιας, χωρίς να έχουμε την ευχέρεια χρόνου να κάνουμε έρευνα αγοράς, η θέση μας είναι αρνητική». «Αν το 7% αμοιβής είναι δεσμευτικός όρος στην υπογραφή της σύμβασης με το δικηγορικό γραφείο ψηφίζουμε όχι» δήλωσε και ο αρχηγός της μείζονος αντιπολίτευσης, κ. Κασίμης, μετά από παρέμβαση του οποίου, ο εισηγητής κ. Μάρκου απέσυρε την επίμαχο παράγραφο περί αμοιβές του δικηγορικού γραφείου, δίνοντας τη δυνατότατα σε οποιονδήποτε δημοτικό σύμβουλο να προτείνει νομικό/ούς που μπορούν να αναλάβουν την υπόθεση»]. Υπάρχει λοιπόν θέμα διαδικασιών και κόστους, επί του οποίου έχει επαναληφθεί συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο (με επίκεντρο την αμοιβή), που πάντως δεν έχει προχωρήσει σε οριστική απόφαση, η οποία όπως έχει αναγγελθεί θα ληφθεί σε επόμενη συζήτηση – συνεδρίαση, ελπίζουμε όπως ορίζει ο νόμος και το συμφέρον του Δήμου.
Κατόπιν όλων των ανωτέρω που έχουν προκύψει χωρίς καμία δική μας ανάμιξη ή επίδραση, και επειδή τίποτα άλλο εκτός από την εφαρμογή του νόμου δεν έχουμε επικαλεστεί (ως έχουμε απόλυτο δικαίωμα), ούτε έχουμε αλλοιώσει οποιαδήποτε άλλη άποψη ή πληροφορία δια της από 14.4.2011 επιστολής μου, θεωρώ αδικαιολόγητη την εκ μέρους σας δημόσια απειλή και σας καλώ να συμφωνήσετε μαζί μου στην εκ μέρους του Δήμου και οποιουδήποτε αναδόχου υποχρέωση για τήρηση της διαφάνειας και του νόμου περί διαδικασιών δημοσιότητας, στην επιλογή και ανάθεση δημοσίων συμβάσεων.
Η μέχρι σήμερα ιστορία μου και οι διακρίσεις που μου έχουν απονεμηθεί στα θέματα καταπολέμησης της κακοδιοίκησης και κακοδιαχείρισης, δεν μου επιτρέπουν οποιαδήποτε άλλη στάση στα δημοτικά μας πράγματα, στα πλαίσια του ΟΠΑΣ, που είναι και θα παραμείνει ένα ελεύθερο - ανοικτό βήμα διαλόγου επικοινωνίας και έκφρασης όλων των συμπολιτών μας.
Με τιμή
Χρήστος Ποθουλάκης
Ρε πόσο δεν μπορεί να κρυφτεί ο φίλος 4΄21.!Φαίνεται ότι στα δωράκια περιλαμβάνονται και οι παρατρεχάμενοι!Να χαίρεται για την δημιουργία "ΣΚ...ΧΩΡΟΥ στην περιοχή.!Αντί να βρίζει αυτόυς που δεν παρίσταντο στο περιφερειακό συμβούλιο για την αξιοποίηση του Ελληνικού, να επιτίθεταισε αυτούς που ήταν και σε αυτούς που μίλησαν.!Αυτά που είπε στον Μαρκου του ΚΕΛ ,ο Κουλοχέρης ο Σταύρος,στο τελευταίο δημ. συμβούλιο, επομένως ήταν και αληθινά και λίγα...!Μόνο να προσέχεις τον φίλο σου ,τον Μάρκου,μήπως κάποιος,την άλλη φορά δεν κρατάει΄χαρτιά ,αλλά κανένα υδαρές απόβλητο από αυτά που πάνε στα ΚΕΛ...
ΑπάντησηΔιαγραφήΑυτός έπρεπε να είχε εκλεγεί τουλάχιστον δημοτικός σύμβουλος. θα τους άλλαζε τα "φώτα". Είναι καθαρός - τζάμι.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚΑΛΑ ΝΑ ΠΑΘΟΥΜΕ
ΑπάντησηΔιαγραφήΑΦΟΥ ΨΗΦΙΖΟΥΜΕ ΛΑΜΟΓΙΑ ΚΑΙ ΦΤΥΝΟΥΜΕ ΕΝΤΙΜΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ, ΟΠΩΣ ΤΟΝ ΠΟΘΟΥΛΑΚΗ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥΣ
ο συγκεκριμένος που αναφέρει ο ανώνυμος της 25Feb,2012 12:04, ήταν δημοτικός σύμβουλος του πρώην Δημάρχου Σπάτων κ. Αθανασίου Τούντα μαζί με τους νυν Αντιδημάρχους Αθανάσιο Μαργέτη και Χρίστο Μάρκου και του συνδυασμού εκείνων τις επιλογές στήριξε. Όταν έκανε τις δουλειές του δεν είχε λόγο να ανακατευτεί ξανά στα κοινά! Τώρα εμφανίστηκε πάλι για να υποστηρίξει τα δικά του παράλογα συμφέροντα πουλώντας τσαμπουκά! Τι είδους καθαρότητα έχει δεν αντιλαμβάνομαι! Εγώ το αντίθετο κατάλαβα που ήμουν παρών στη συνεδρίαση.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑΠΟ ΟΤΙ ΒΛΕΠΩ ΚΑΝΤΕΡΕ ΑΦΑΙΡΕΙΣ ΣΧΟΛΙΑ ΓΙΑΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΥΤΗ Η ΛΟΓΟΚΡΙΣΙΑ?ΔΕΝ ΕΧΩ ΝΑ ΠΩ ΤΙΠΟΤΑ ΜΟΝΟ ΕΝΑ Ν Τ Ρ Ο Π Η!!!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΜΑΘΕ ΑΝΩΝΗΜΕ 11.33 ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕΙΣ ΖΩΝΤΑΝΑ ΤΟ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ. ΜΠΕΣ ΣΤΟ LOCAL WEB TV.???? (ΕΚΤΟΣ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΤΟΠΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ Κ. ΓΙΑΝΝΑΤΟΥ ,Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΔΩΣΕ ΟΠΟΙΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑ ΤΟΥ ΕΖΗΤΗΘΗ ΚΑΙ ΕΘΕΣΕ ΤΑ ΑΙΤΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΠΟΛΗΣ). ΣΤΑ ΚΡΥΦΑ ΤΙΣ ΕΔΩΣΕ ΚΑΙ ΗΣΟΥΝ ΔΙΠΛΑ ΤΟΥ.ΧΑΧΑΧΑΧΑ
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ Γιαννάτος ήταν εκεί και ότι αναζητήθηκαν οι Δήμαρχοι και δεν υπήρχε κανείς είναι αλήθεια! Πάει σε κάθε Περιφερειακό Συμβούλιο μήνες τώρα! Όσο για την Ψυτάλλεια ρώτα το Παγκαλόπαιδο από τον συνδυασμό σου τι συνεννοήθηκε με το Πάγκαλο για το τόπο αυτός γνωρίζει ο Γιαννάτος δεν είναι στην ομαδούλα! Όσοι θέλουν Ψυτάλλεια για το Πάγκαλο είναι αγράμματοι να χάσουν τα λεφτά οι εργολάβοι ζήτω τα ΚΕΛ!!!! Κάτω η Ψυτάλλεια στην Βάρκιζα στη Βουλιαγμενη σε αυτές τις υποανάπτυκτες περιοχές δεν θέλουν ΚΕΛ είναι χάζοι ενώ οι έξυπνοι εμείς οι λουτσιώτες και οι Σπαταναίοι ζήτω τα ΚΕΛ!
Διαγραφή04.05 μπορεις να μας γραψεις το λινκ στο οποιο αναφερεσαι?
ΑπάντησηΔιαγραφήΜΠΕΣ ΣΤΟ LOCAL WEB TV.????ΕΔΩ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΕΙΣ ΤΟ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΟΤΑΝ ΣΥΝΕΔΡΙΑΖΕΙ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΤΤΙΚΗΣ ΚΑΙ LOCAL WEB TV ΕΔΩ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΕΙΣ ΤΟ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΟΤΑΝ ΣΥΝΕΔΡΙΑΖΕΙ,
ΑπάντησηΔιαγραφήενταξει,τοτε καλα κανουν οι δημαρχοι/αντιδημαρχοι και δεν πανε στα συμβουλια της περιφερειας,αφου μπορουν και τα βλεπουν απο τη ζεστασια του σπιτιου τους,με λιγα ποπ κορν και λιγο κρασι...
ΑπάντησηΔιαγραφήΜωρέ αν ο περιφερειακός συμβουλος δεν έκανε την ανάρτηση ,ότι στο περιφερειακό συζητήθηκε το αεροδρόμιο, οι δήμαρχοι ούτε την ημερομηνία δεν ήξεραν.!Και αφού όλα ήταν εντάξει ,γιατί ο Σγουρός διαμαρτύρεται ότι στέλνει προσκλήσεις και δεν ανταποκρίνονται;;;Εσυ ΑΓΚΑΛΙΤΣΑ 11.41 που παρακολουθείς ,εκτός από σίριαλ στην τηλεόραση και web tv...μπορείς και βλέπεις τι συζητούν και μεταξύ τους ,Σγουρός - σύμβουλοι;;;Γιατί έτσι επηρεάζονται οι σκέψεις περί δικαίου και δικαιωμάτων.Ο κάθε "Σγουρός" πριν εκφραστεί στο βήμα ,έχει επηρεαστεί από απόψεις τεκμηριωμένες και από επιχειρήματα.Αλλά πολλά ζητάω να καταλάβουν οι κακόπιστοι και μειωνεκτικοί.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ ΟΥΣΙΑ ΕΙΝΑΙ, ΟΤΙ ΜΕ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΤΩΝ ΕΠΙΔΟΤΗΣΕΩΝ ΤΟΥ ΚΕΛ ,Ο ΙΔΙΟΣ ΕΡΓΟΛΑΒΟΣ...ΘΑ ΑΓΟΡΑΣΕΙ ΤΗΝ ΕΥΔΑΠ ,ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΤΗΝ ΥΠΟΒΑΘΜΙΖΟΥΝ ΚΑΙ ΓΙ ΑΥΤΟ ΚΟΠΤΟΝΤΑΙ ΤΑ ΓΝΩΣΤΑ "ΠΑΓΚΑΛΟΠΑΙΔΑ"..ΣΤΟ ΧΕΡΙ ΜΑΣ ΣΥΝΔΗΜΟΤΕΣ ΕΙΝΑΙ, ΝΑ ΣΤΗΡΙΞΟΥΜΕ ΑΤΟΜΑ ΠΟΥ ΑΝΤΙΣΤΕΚΟΝΤΑΙ, ΓΙΑ ΤΟΝ ΤΟΠΟ ΜΑΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟ !!
ΑπάντησηΔιαγραφήΣΗΜΕΡΑ ΤΡΙΤΗ ,ΕΓΙΝΕ ΑΛΛΟ ΕΝΑ ΠΕΡΙΦΕΡΙΑΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΚΑΝΕΝΟΣ ΔΗΜΑΡΧΟΥ Ή ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΥ ΤΗΣ ΠΟΛΗΣ ΜΑΣ.!ΚΑΙ ΠΑΛΙ Ο Κ. ΣΓΟΥΡΟΣ ΠΑΡΑΠΟΝΕΘΗΚΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΤΟΥΣ!!!ΜΟΝΟΝ Ο "ΣΥΝΗΘΗΣ ΥΠΟΠΤΟΣ" ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΕΚΕΙ...ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΟΤΙ Η ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΟΥΣΕ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΑΠΟ... WEB TV...ΟΠΩΣ ΕΙΠΕ Ο ΚΟΛΗΤΟΣ-Η ΤΟΥΣ,ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΦΟΡΑ!!!ΕΝΑ ΜΟΝΟ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΠΩ: ΝΤΡΟΠΗ ΤΟΥΣ ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ,ΓΙΑ ΤΗΝ ΞΕΦΤΙΛΑ ΤΟΥΣ!
ΑπάντησηΔιαγραφήΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΕΙΣ ΚΑΠΟΙΑ ΣΥΜΒΟΥΛΙΑ ΠΟΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΝ ΤΗΝ ΠΟΛΗ ΣΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΚΟΛΛΗΤΟΣ ΜΕ ΚΑΟΙΟΝ ;;;;ΕΛΕΟΣ ΤΙ ΑΛΛΟ ΘΑ ΑΚΟΥΣΩ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΜΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΓΡΑΦΕΤΕ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΜΕ ΑΝΑΓΚΑΖΕΤΕ ΝΑ ΣΑΣ ΠΩ ΟΤΙ ΕΙΜΑΙ Α.Μ.Ε.Α ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΩ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΕΛΕΙΑ ΝΑ ΠΗΓΑΙΝΩ ΕΠΙ ΤΟΠΟΥ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΩ,ΠΡΕΠΕΙ ΛΟΙΠΟΝ ΟΤΑΝ ΚΑΝΕΤΕ ΚΡΗΤΙΚΗ ΝΑ ΣΚΕΥΤΕΣΤΕ ΠΡΩΤΑ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΓΡΑΦΕΤΕ.ΕΙΔΑ ΚΑΙ ΣΕ ΑΛΛΗ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΠΟΥ ΕΧΕΤΕ ΣΤΟ BLOGS SAS ΠΟΥ ΕΛΕΓΕ ΚΑΠΟΙΟΣ ΓΙΑ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΤΟΥ ΕΛΕΓΕ Ο ΠΑΠΟΥΣ ΤΟΥ ΝΤΡΟΠΗ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕΣΥ 05¨ΟΟ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΚΑΤ ΑΡΧΗΝ ΝΑ ΜΑΘΕΙΣ ΟΡΘΟΓΡΑΦΙΑ ΜΕΤΑ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΜΟΥ ΠΕΙΣ ΠΟΥ ΤΟ ΕΙΔΕΣ ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΑΥΤΟ ΜΙΑΣ ΚΑΙ ΑΦΑΙΡΕΘΗΚΕ.ΚΑΙ ΜΙΑ ΕΡΩΤΗΣΗ ΜΙΑΣ ΕΙΣΤΕ Α.Μ.Ε.Α. ΛΕΓΕΣΤΕ ΜΑΡΚΟΥ????ΚΑΙ ΑΝ ΝΑΙ ΓΙΑΤΙ ΑΝΩΝΥΜΑ ΦΟΒΑΣΤΕ ΤΟ ΓΙΟΥΧΑ????ΑΣ ΚΑΜΑΡΩΣΟΥΜΕ ΤΗΝ "ΠΡΟΕΔΡΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ" ΜΕ ΤΗΝ ΠΙΟ ΑΠΟΤΥΧΗΜΕΝΗ ΚΑΤ ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΟΛΩΝ ΚΑΡΝΑΒΑΛΙΚΗ ΕΚΔΗΛΩΣΗ... ΠΟΣΑ ΔΩΣΑΤΕ ΓΙ ΑΥΤΗ ΤΗΝ "ΕΚΔΗΛΩΣΗ"?ΚΙ ΕΝΑ ΕΥΡΩ ΕΙΝΑΙ ΜΕΓΑΛΟ ΠΟΣΟΝ ΓΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΧΑΛΙ
ΔιαγραφήΟΥΦ ΒΑΡΕΘΗΚΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΣΧΟΛΙΑΑΑΑΑΑ ΕΛΕΟΣ ΠΟΙΑ!!! ΓΕΜΙΣΑΜΕ ΑΠΟ ΠΡΟΙΚΟΘΗΡΕΣ, ΤΡΑΓΟΥΣ, ΚΑΤΣΙΚΕΣ ΚΑΙ ΤΑΡΑΜΑ!! ΕΙΠΑΜΕ ΕΙΝΑΙ ΣΑΡΑΚΟΣΤΗ ΒΑΡΕΘΗΚΑ ΤΟΝ ΤΑΡΑΜΑ!!! ΜΗΠΩΣ ΣΑΣ ΒΡΙΣΚΕΤΕ ΚΑΤΙ ΣΕ " ΑΔΕΛΦΗ" ΨΥΧΗ ΜΙΑ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΣΑΡΑΚΟΣΤΗ!!
ΔιαγραφήΓΙΟΥΧΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ΔιαγραφήΑΔΕΛΦΗ ΟΧΙ ΚΑΤΙ ΤΕΛΕΙΩΜΕΝΕΣ ΚΡΑΓΜΕΝΕΣ ΞΕΡΕΣ ΣΥΚΙΕΣ ΓΙΑ ΚΟΨΙΜΟ ΕΧΟΥΜΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕ!!!!!!!!!!!!!!!!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΡΕ ΠΑΙΔΙΑ ΛΙΓΟΣ ΣΕΒΑΣΜΟΣ ΚΑΙ ΟΙ "ΨΥΧΕΣ"ΦΙΛΟΙ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΤΑ ΖΩΑ...
ΑπάντησηΔιαγραφήΑνώνυμε, Feb 24, 2012 11:50 PM
ΑπάντησηΔιαγραφήΠαρότι καλύπτεσαι πίσω απ’ την ανωνυμία σου, προκειμένου να έχει κάθε αναγνώστης τη δυνατότητα να κρίνει και να βγάλει τα συμπεράσματά του, έχω να καταθέσω στο διάλογο, τα παρακάτω:
- Το άρθρο 66 του Ν. 3852 / 2010 (Καλλικράτης), περί ΄΄Δημοτικών Παρατάξεων΄΄ αφού ξεκαθαρίζει σαφέστατα στην παράγραφο 1) ότι «Οι δημοτικοί σύμβουλοι έχουν απεριόριστο το δικαίωμα της γνώμης και της ψήφου κατά συνείδηση», στην παράγραφο 2) ορίζει ότι «Επικεφαλής της δημοτικής παράταξης είναι ο σύμβουλος που ήταν υποψήφιος δήμαρχος..»!
Δεν αναφέρει πουθενά ούτε για ΄΄αρχηγούς΄΄, ούτε για ΄΄υπαρχηγούς΄΄!!
Οι έννοιες αυτές βρίσκονται στα μυαλά είτε των οπαδών ποδοσφαιρικών ομάδων, είτε των προβάτων ενός κοπαδιού!! Η ΄΄προβατοποίηση΄΄ και η ΄΄ρουφιανοφοβία΄΄που σε διακατέχουν ως κοινωνική αντίληψη, σε οδήγησε να βγάλεις λάθος συμπεράσματα:
1. Βλέπεις ΄΄ύποπτη΄΄ (βάζεις ερωτηματικό) την απουσία του συνάδελφου Κασίμη απ΄ το Δημοτικό Συμβούλιο και ΄΄σκοτεινή΄΄ την ανάθεση στο συγκεκριμένο δικηγορικό γραφείο!!!
Ωστόσο, η καχυποψία σου αυτή, σε εκθέτει, δεδομένου ότι δεν πέρασε ποτέ απ΄ το μυαλό σου η σκέψη ότι,
Μέσα σε πλαίσια απόλυτης ΙΣΟΤΙΜΙΑΣ, ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, και ΣΥΝΑΔΕΛΦΙΚΟΤΗΤΑΣ, είναι λογικό ότι συνεδριάζουμε οι 8 Αιρετοί της Δημοτικής μας Παράταξης πριν από κάθε συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου (προσυμβούλιο) και στο μέτρο του εφικτού προσπαθούμε να έχουμε ΕΝΙΑΙΑ έκφραση στα θέματα του Συμβουλίου!!
Ούτε ότι ο επικεφαλής της Παράταξής μας, κ. Κασίμης απ΄ την προηγούμενη της Συνεδρίασης και για τις επόμενες τρεις μέρες, ήταν κλινήρης και με υψηλό πυρετό από γρίπη
Ούτε βέβαια ότι η απόφαση της ανάθεσης θα περάσει από 5 ελέγχους κρατικών οργάνων και από 2 ακόμη συνεδριάσεις Δημοτικού Συμβουλίου, πριν υλοποιηθεί!! Όλοι για σένα είναι ΄΄σκοτεινοί΄΄ και ΄΄ύποπτοι΄΄!!
2. Ο κ. Δημήτρης Μάρκου, σαν νέος στα Δημοτικά Πράγματα, είναι κατά την γνώμη μου, απ΄ τις πιο καλές παρουσίες του Δημοτικού Συμβουλίου!!
Σεμνός και ηπίων τόνων, δημοκρατικότατος και αξιοπρεπέστατος Επικεφαλής της Δημοτικής του Παράταξης, ΣΥΓΚΡΟΤΗΜΕΝΟΣ, πληροφορημένος και τεκμηριωμένος στις τοποθετήσεις του (ποτέ δεν έδειξε ότι ΄΄ντρέπεται΄΄ για τις θέσεις του), χωρίς ΕΜΜΟΝΕΣ και ΕΜΠΑΘΕΙΕΣ με πρόσωπα και ομάδες και κυρίως χωρίς ΒΕΒΑΡΗΜΕΝΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ!!!
Έναν τέτοιον εξαιρετικό Δημοτικό Σύμβουλο, είναι αδόκιμο να τον αποκαλείς δημόσια ΄΄Δημητράκη΄΄! Άλλο η πολιτική αντιπαράθεση με τον άλλο πάνω σε θέσεις και άλλο αυτή η απαράδεκτη ισοπεδωτική συμπεριφορά που δεν σου επιτρέπει να βλέπεις τι γίνεται γύρω σου και πού βρίσκεται το πρόβλημα κάθε φορά!
"Φίλε" δεν είμαστε έτσι, επειδή έτσι μας θέλεις!!!
Τον κόσμο δεν πρέπει να τον βλέπουμε ανάλογα με το χρώμα των γυαλιών που φοράμε!!!
Βγάζουμε τα γυαλιά, βλέπουμε πώς είναι πραγματικά ο κόσμος και μετά ανοίγουμε το στόμα μας!!!
ΧΡΗΣΤΟΣ ΤΣΑΝΤΗΛΑΣ
ΔΗΜΟΤΙΚΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΣΠΑΤΩΝ-ΑΡΤΕΜΙΔΑΣ
Ανώνυμε, Feb 24, 2012 11:59 PM.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣχετικά με την φράση σου: «Τελικά μόνο ένας (!!!) φοράει παντελόνια»!!! Νομίζω ότι είπες μεγάλη και βαριά κουβέντα, ιδιαίτερα προσβλητική για εμάς τους υπόλοιπους!!
Πιο κάτω διευκρινίζεις λέγοντας ότι : «Αναφέρομαι στον Ποθουλάκη του ΟΠΑ» και καταλαβαίνω ότι μάλλον (;) εννοούσες ΄΄πολιτικά΄΄ παντελόνια!!
Πριν όμως αποφασίσουμε ποιος φοράει ΄΄πολιτικά παντελόνια΄΄ και ποιοι φοράνε ΄΄πολιτικές φουστίτσες΄΄, ας δούμε πώς έχουν τα πράγματα σχετικά με το 10% του Αεροδρομίου του Ελληνικού και τις Δικηγορικές Εταιρίες:
Το 10% της διαχείρισης του Ελληνικού ήταν ένα ΙΣΟΤΙΜΟ και ΙΣΟΠΟΣΟ δώρο του Λαλιώτη το 1995 (ήταν ΥΠΕΧΩΔΕ τότε) στους Δήμους των Μεσογείων.
Οι τότε Δήμοι των Μεσογείων ήταν 11 (Παιανία, Κορωπί, Καλύβια, Κερατιά, Μαρκόπουλο, Λούτσα, Σπάτα, Ραφήνα, Παλλήνη, Γέρακας και Γλυκά Νερά). Δηλαδή ο κάθε Δήμος δικαιούταν 0,91 % συμμετοχή!
Το 1996 ο Οργανισμός Αθήνας, με την έναρξη των μελετών των Χρήσεων Γης, εξαίρεσε τους Δήμους Καλύβια και Κερατιά τοποθετώντας τους στην Λαυρεωτική!! Έτσι απέμειναν 9 Δήμοι με ποσοστό συμμετοχής 1,11 % έκαστος, στην διαχείριση του Ελληνικού!
Σήμερα που οι Δήμοι είναι 6 (Μαρκόπουλο, Κορωπί, Ραφήνα, Παιανία, Παλλήνη και Σπάτα–Αρτέμιδα), το ποσοστό έχει γίνει 1,67 % έκαστος!!
Ο Λαλιώτης τότε, έδωσε και άλλα δώρα στους Δήμους των Μεσογείων και κυρίως τους όμορους Δήμους του Αεροδρομίου (Σπάτα, Παιανία, Κορωπί και Μαρκόπουλο) όπως τον ΄΄Κοινωνικό Συντελεστή΄΄, τα Τεχνολογικά και Επιχειρηματικά Πάρκα, την Ζ.Α.Π.Α. που τη μετέτρεψε σε Ζ.Π.Α.Α., κ.λ.π.
Γι΄ αυτά όλα και για την εγκληματική αμέλεια των εκάστοτε Δημοτικών Αρχών, οι οποίες ξεπούλησαν και απαξίωσαν αυτά τα δώρα, θα τα μάθεις αν διαβάσεις το άρθρο μου στο επόμενο φύλλο της Τοπικής Εφημερίδας ΄΄Άλήθεια΄΄.
Μέχρι το Σεπτέμβριο του 2010, κανέναν δεν ενδιέφερε το 10 % του Ελληνικού! Ούτε Δημοτικές Αρχές, ούτε Υποψηφίους, ούτε κάποιους ΄΄πολιτικούς άντρες΄΄ !!
Οι μόνοι που φοράγαμε ΄΄πολιτικά παντελόνια΄΄ και το ΄΄φέρναμε΄΄ συνέχεια και κάθε χρόνο στο Δήμο Σπάτων απ΄ το 2000 μέχρι και σήμερα, είμαστε 2–3 Σπαταναίοι Δημοτικοί Σύμβουλοι!!
Στην Λούτσα το έμαθαν όσοι διάβασαν το εκλογικό πρόγραμμα του Συνδυασμού του κ. Κασίμη, το Σεπτέμβριο του 2010, διότι μόνο αυτό το εκλογικό πρόγραμμα το ανέφερε!!!
Ο κ. Ποθουλάκης που υποστηρίζεις ότι ΄΄μόνο’’ αυτός ΄΄φοράει παντελόνια΄΄, όχι μόνο δεν το ήξερε απ΄ το 1995, αλλά λόγω της αντιπάθειάς του για τον Κασίμη, δεν διάβασε καν το προεκλογικό του πρόγραμμα, ώστε να γνωρίζει αυτήν την πληροφορία για το 10 % τουλάχιστο απ’ το Σεπτέμβριο του 2010 !!!!
Το Μάρτιο του 2011 έγιναν δύο πολύ σημαντικά πράγματα :
1ον : Έγινε μια πρώτη αποτίμηση της αξίας του Ελληνικού στα 5 δις (5.000.000.000) €, πράγμα που ξύπνησε συγκεκριμένες κοιμισμένες συνειδήσεις, με συνέπεια να βγουν στην πιάτσα κάποιοι καινούργιοι ΄΄ πολιτικοί άντρες ΄΄ και
2ον : Κατατέθηκε ένα Νομοσχέδιο που κατήργησε το 10 % του Ελληνικού και το οποίο ψηφίστηκε και απ΄ τους ΄΄ πολιτικούς άντρες ΄΄ βουλευτές της Ανατολικής Αττικής!!!
Τότε ήρθε στο Δημοτικό Συμβούλιο εσπευσμένα και προ ημερήσιας διάταξης το θέμα πρόσληψης Δικηγορικού Γραφείου με αμοιβή 7 % επί των τελικών χρηματικών οφελών του Δήμου μας!!!
Δηλαδή,
Αν ανέτρεπαν τον Νόμο, αν πουλιόταν το Ελληνικό στην τιμή των 5 δις € και αν ο Δήμος Σπάτων – Αρτέμιδος εισέπραττε το 1,67 % ( 83.500.000 €), το τότε δικηγορικό γραφείο θα εισέπραττε το ποσόν των 5.850.000 €!!
Γεννάται το ερώτημα :
Ήταν πολλά αυτά τα χρήματα που ζητούσε το συγκεκριμένο Γραφείο;
(συνεχίζεται στο επόμενο)
(συνέχεια απ' το προηγούμενο σχόλιο)
ΑπάντησηΔιαγραφήΑς δούμε δυο περίπου ανάλογα συγκριτικά στοιχεία:
1ο : Το 2009, ο τ. Δήμος Σπάτων ανέθεσε σε δικηγορική εταιρεία την διεκδίκηση των Δημοτικών Τελών του Αεροδρομίου με ποσοστό αμοιβής 20 % (!!!!!) για όσα χρήματα εισπραχθούν αναδρομικά μέχρι το 2010 και 20 % στα κανονικά Δ.Τ. μέχρι το 2019!!!
Αν σκεφτούμε τα μ² των κτηρίων του Αεροδρομίου και τις τιμές των Δ.Τ. του τ. Δήμου, τότε βγαίνουν 63.000.000 € / χρόνο και 504.000.000 € αναδρομικά!!!
Αν το κατάφερνε η τότε δικηγορική εταιρεία και το αεροδρόμιο απέδιδε δημοτικά τέλη στο Δήμο Σπάτων τότε, θα εισέπραττε μέχρι το 2019, το ποσόν των 214.000.000 € !!!!!
2ο : Από το 2002 έως σήμερα, στα Μεσόγεια έγιναν πλήθος απαλλοτριώσεων για την Αττική Οδό, την Λεωφόρο Μαραθώνος και την Παιανίας – Σπάτων – Αρτέμιδας.
ΜΟΝΟ στην Κτηματική Περιφέρεια του τ. Δήμου Σπάτων πληρώθηκαν για αποζημιώσεις το ποσό των 150.000.000 € περίπου !!
Η αμοιβή των δικηγόρων της περιοχής ήταν κατά μ.ο. 15% ( 10% για τις κανονικές αποζημιώσεις και 15 -20 % για τις αυταποζημιώσεις)!
Δηλαδή, οι δικηγόροι της περιοχής εισέπραξαν το ποσόν των 22.500.000 € περίπου!!!!
Καταλαβαίνεις λοιπόν ότι τα 5.850.000 € που ζητούσε τότε το δικηγορικό γραφείο, για μια νομική υπόθεση απείρως πιο δύσκολη και πιο αβέβαιη στην έκβασή της απ΄ τις προαναφερόμενες, ήταν ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΛΟΓΙΚΟ!!
Παρ΄ όλα αυτά, σε αυτό το συμβούλιο, έγινε ΄΄ο κακός χαμός΄΄ με συνέπεια να αναβληθεί το Θέμα!!!
Τη μάχη αυτή, την δώσαμε εμείς που κατά τη γνώμη σου, μάλλον δεν ΄΄φοράμε παντελόνια΄΄!!!
Ο δικός σου ΄΄πολιτικός άντρας΄΄ που είναι ο ΄΄ΜΟΝΟΣ που φοράει παντελόνια΄΄ το πήρε ΄΄πρέφα΄΄ ότι κάτι έτρεχε με κάποιο 10% του Ελληνικού, την άλλη μέρα του Δημοτικού Συμβουλίου (Μάρτιος 2011),!!!!!
Τότε άρχισε την πολιτική μάχη του, όχι για την ανατροπή του Νόμου που καταργεί το 10% ή την αδικία να συμμετέχουν όλοι οι Δήμοι των Μεσογείων και όχι μόνο αυτοί που πλήττονται, αλλά για το ποσό της αμοιβής των δικηγόρων!!!!!!
Χαρακτηριστικό είναι ότι την 1η δημόσια επιστολή του (που είχε σχέση με τους δικηγόρους), την κοινοποιεί στις 17 – 4 – 2011, ένα μήνα μετά από το συγκεκριμένο Δημοτικό Συμβούλιο!!!
Στη Συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 20ης- 2–2012, έρχεται για πρώτη φορά σαν τακτικό θέμα για λήψη απόφασης απ΄ ευθείας πρόσληψη Δικηγορικού Γραφείου το οποίο,
α). Αφού ανατρέψει το Νόμο που καταργεί το 10% για τους Δήμους μας και επαναφέρει αυτόν της Σύμβασης του Αεροδρομίου,
β). Αφού δημιουργήσει νέο Νομοθετικό Διάταγμα που να Ιδρύει τον Μεσογείτικο Φορέα Διαχείρισης του 10% του Ελληνικού,
γ). Αφού Δημιουργήσει νέο Νομοθετικό Διάταγμα που να αποκλείει τους άλλους Μεσογείτικους Δήμους και να αναγνωρίζει συνδιαχειριστές μόνο τους εφαπτόμενους Δήμους (Σπάτων–Αρτέμιδας, Παιανίας, Μαρκοπούλου και Κορωπίου) και μάλιστα με ποσοστά συνδιαχείρισης 67 % - 23 % - 5 % και 5 % αντίστοιχα), και
δ). Αφού πουληθεί το Ελληνικό στην τιμή των 5 δις € και ο Δήμος μας εισπράξει το 6,7 %, δηλαδή 335.000.000 €,
Τότε η αμοιβή τους θα είναι 2.100.000 €, δηλαδή το 0,63 % !!!
Αν πάλι, ανατραπεί ο Νόμος και πουληθεί το Ελληνικό στα 5 δις, αλλά το 10% θα το λάβουν ισόποσα και οι 6 Δήμοι, δηλαδή ο Δήμος μας θα λάβει 84.000.000 €,
Τότε η αμοιβή τους θα είναι 2,5 %, δηλαδή πάλι 2.100.000 € !!!
(συνεχίζεται στο επόμενο)
(συνέχεια απ' το προγούμενο σχόλιο)
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ δικηγορική εταιρεία θα εισπράξει βέβαια την αμοιβή εφόσον επιτύχει όλους τους προαναφερόμενους στόχους!!
Μέχρι τότε ο Δήμος δεν θα ξοδέψει ούτε ένα €!!
Θεωρώντας λοιπόν, ότι για μια δικηγορική εταιρεία που θα κληθεί να καταργήσει έναν Νόμο επαναφέροντας ένα παλιό Νόμο και να δημιουργήσει 2 Νέα Νομοθετικά Διατάγματα, είναι μια ΛΟΓΙΚΗ αμοιβή, ψηφίσαμε την ανάθεση!!!
Αν και σ΄ αυτό δεν συμφωνούσαμε, αυτό σήμαινε και την ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ απ΄ την διεκδίκηση του 10% του Ελληνικού!!!!
Ο κ. Ποθουλάκης , του οποίου εσύ εκθειάζεις την πολιτική στάση, διαφώνησε και σ΄ αυτήν την παραπάνω αμοιβή των 2.100.000 € και πάλι δεν τον ενδιέφερε η κατάργηση του Νόμου και τα 2 Νομοθετικά Διατάγματα!!!
Προσωπικά, περιμένω απ΄ τον ίδιο να δηλώσει ποια αμοιβή νομίζει αυτός ότι είναι η σωστή, το 0,05% (ήτοι 42.000 €), το 0,06% (ήτοι 50.000 €) και ποιο δικηγορικό γραφείο συμφωνεί μ΄ αυτήν, όταν μόνο τα παράβολα της προσφυγής στο Συμβούλιο Επικρατείας και στα Ευρωπαϊκά Δικαστήρια στοιχίζουν 150.000 € και 500.000 € αντίστοιχα!
ΧΡΗΣΤΟΣ ΤΣΑΝΤΗΛΑΣ
ΔΗΜΟΤΙΚΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΣΠΑΤΩΝ-ΑΡΤΕΜΙΔΑΣ
Ρε Τσαντίλα, εσένα ποιός σου τα είπε αυτά τα ποσοστά των Δήμων; Από το σοφό σου το κεφάλι τα έβγαλες ; Η σύμβαση έλεγε με αιχμή τα Σπάτα . Πιθανόν γιατί τα Σπάτα δεχόταν την μεγαλύτερη επιβάρυνση από το αεροδρόμιο .Η αν τα Σπάτα διέθεσαν περισσότερο χώρο για το " ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ " π.χ. 1000 στρέματα και η Παλλήνη διέθεσε 100 στρέματα, το ίδιο ποσοστό αντισταθμιστικού οφέλους πρέπει να πάρουν ; Δεν μας τα λές καλά και δεν είναι και λογικά,αυτά που λες!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΕγώ έγραψα το προηγούμενο σχόλιο 12.41.Δεν το είδα ότι συνέχιζες να γράφεις σε συνέχειες. Γι΄αυτό αναφέρθηκα στα ποσοστά που έγραψες για όλους τους Δήμους τα ίδια, 1,67 0/0.
ΑπάντησηΔιαγραφήΝαι, αλλά μπορεί και να γίνει και εξωδικαστικά η διευθέτηση του θέματος, αλλά στο περιφερειακό συμβούλιο που συζητήθηκε το θέμα ,δεν παρίστατο κανείς από τούς ενδιαφερόμενους Δήμους, παρ΄όλο που είχαν προσκληθεί, μόνο ο Αυγερινός και ο Γιαννάτος. Αυτό πως το δικαιολογείς κ. Τσαντίλα ;
ΑπάντησηΔιαγραφή