ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΧΡ. ΤΣΑΝΤΗΛΑ ΣΕ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΤΟΥ BLOG

ΠΡΟΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ-ΑΝΑΠΤΥΞΗ

Για την καταχώρηση στο πιο ενημερωμένο BLOG της περιοχής μας  “SPATA-ARTEMIDA” της Τρίτης 3 Απριλίου 2012 με τίτλο: «ΝΤΡΟΠΗ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΣΠΑΤΩΝ-ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ ΧΘΕΣ 02/04/2012» και για συγκεκριμένα σχόλια που αφορούν στο πρόσωπό μου, σας καταθέτω τη θέση μου, περιγράφοντας τα γεγονότα χρονικά και λογικά, με στόχο να κρίνουν μόνοι τους οι ενδιαφερόμενοι αναγνώστες–δημότες/κάτοικοι της περιοχής μας και να βγάλουν τα συμπεράσματά τους.

Α). Αρχικά θα ήθελα να σας επισημάνω ότι η τοποθέτηση του επαίσχυντου συμβόλου της απριλιανής χούντας είναι κατά τη γνώμη μου πέρα για πέρα άστοχη και απαράδεκτο να χρησιμοποιείται έστω και έτσι που τέθηκε στη συγκεκριμένη καταχώρισή σας, διότι τα γεγονότα που θα σας παραθέσω δείχνουν μια διαφορετική πραγματικότητα απ’ αυτή που επιχειρείται από κάποιους να πλασαριστεί.

Β). Το 1^ο  Θέμα της Συνεδρίασης της Δευτέρας 2 Απριλίου 2012, ήταν ΄΄εξ αναβολής΄΄ και  έλεγε : « Συζήτηση και λήψη σχετικών αποφάσεων για την αντιμετώπιση του αποχετευτικού ζητήματος του ενιαίου πλέον Δήμου Σπάτων – Αρτέμιδος»

-       Το ΙΔΙΟ ακριβώς θέμα, με την ΙΔΙΑ ακριβώς ΒΑΣΙΚΗ Εισήγηση, υπήρχε στην Ημερήσια Διάταξη της Δευτέρας 23 Ιανουαρίου 2012!! Δηλαδή πριν 40 ολόκληρες ημέρες!!!

Σ΄ εκείνο το Συμβούλιο, παρουσιάστηκε απ΄ τον επικεφαλής της δημοτικής παράταξης στην οποία ανήκω «ΝΕΑ ΠΝΟΗ», κ. Γιώργο Κασίμη, απόρρητο έγγραφο της ΕΥΔΑΠ όπου κάποιο στέλεχός της εκτιμούσε ότι «…η Ψυττάλεια μπορεί να δεχτεί τα λύματα όλων των Δήμων της Ανατολικής Αττικής…»!!!

Μετά από συζήτηση,  το δημοτικό συμβούλιο αποφάσισε σχεδόν ΟΜΟΦΩΝΑ (διαφοροποιήθηκαν Γκινοσάτης & Μάρκου Γιώτα που ψήφισαν ΠΑΡΩΝ και Μάρκου Χρήστος του Γ. που ψήφισε ΟΧΙ) :

. Να αναβάλουμε το θέμα για 10 ημέρες

. Να κάνει ΕΠΑΦΕΣ με την ΕΥΔΑΠ και να εξετάσει το θέμα μια ομάδα με επικεφαλής το Δήμαρχο και με μέλη τους Αντιδημάρχους και τους Αρχηγούς των Δημοτικών Παρατάξεων.

. Σε 10 μέρες να γίνει Έκτατο Δημοτικό Συμβούλιο να συζητηθούν τα αποτελέσματα των συζητήσεων και να ληφθεί απόφαση για περαιτέρω ενέργειες!

Επισημαίνω ότι σχετικά με τη συγκεκριμένη θέση της Ψυττάλειας, ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΝΘΡΩΠΟΣ Σ΄ ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΤΗΝ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΑΤΤΙΚΗ που να μη συμφωνεί ότι ΑΥΤΗ είναι η καλύτερη λύση. Αυτοί που διαφωνούν και δεν επιτρέπουν να επιβαρυνθεί περαιτέρω η περιοχή τους, είναι οι δήμοι της περιοχής αυτής (Πειραιά κλπ)

Ωστόσο, ΟΥΔΕΙΣ έθετε μέχρι τότε (20 Ιανουαρίου 2012), θέμα Ψυττάλειας στην πολιτική ΄΄θέση΄΄ του!!!

Πιο συγκεκριμένα έλεγαν: «όχι βιολογικός στο Πλατύ Χωράφι» και όπου θέλει ας γίνει!!! Δηλαδή ό,τι ακριβώς φωνάζουν και οι Βοθρατζίδες, ΚΑΘΟΛΟΥ ΒΙΟΛΟΓΙΚΟΣ ΚΑΙ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ!!!!

§  Πέρασαν 40 μέρες (όχι μόνο 10)!!!!

Μέσα σ΄ αυτές τις 40 μέρες έγιναν 5 (!) Συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου (20/2, 1/3, 8/3, 19/3 και 29/3),

- Ουδείς ενημέρωσε το σώμα για τις ενέργειες είτε της διαδημοτικής ομάδας, είτε της Δημοτικής Αρχής!!

- Ουδείς έφερε επίσημο θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο (ούτε με αίτημα, ούτε ΄΄προ  ημερησίας΄΄, ούτε με υπογραφές), για να καταγγείλει ΄΄ αδυναμία διεκδίκησης ΄΄ της Δημοτικής Αρχής, τυχόν αδράνειες ή περίεργες συνεννοήσεις με το ΥΠΕΚΑ  και την ΕΥΔΑΠ!!!

- Ό,τι μαθαίναμε, το μαθαίναμε απ΄ τον Ημερήσιο και τον Τοπικό Τύπο!!!

‘Όπως το ΄΄κράξιμο΄΄ του Υ.ΠΕ.ΚΑ. (Παπακωνσταντίνου) στην ΕΥΔΑΠ που δεν ΄΄προχωράει΄΄ τους βιολογικούς των Μεσογείων και θα χάσει τα 432.000.000 €, την επίθεση της γυναίκας του Πάγκαλου στο Δήμαρχο Σαρωνικού κ. Φιλίππου ότι κοροϊδεύει τον κόσμο και ότι ποτέ ο Δήμος Σαρωνικού δεν θα ενωθεί με την Ψυττάλεια,

Τις αγωνιστικές συγκεντρώσεις των Δημάρχων του Πειραιά κλπ. που αρνούνταν τη σύνδεση των Δήμων της Ανατολικής Αττικής με την ΄΄Ψυττάλεια΄΄,   κ.λ.π.

§  Οι Εισηγήσεις (και αυτή του ΚΕΛ) της Συνεδρίασης της 2^ης  Απριλίου είχαν αναρτηθεί στο διαδίκτυο απ΄ την Παρασκευή 30 Μαρτίου (4 μέρες πριν το Συμβούλιο).

Άρα, η εισήγηση, ήταν στη διάθεση του καθένα!!

Δηλαδή ΟΛΟΙ ήξεραν ότι η εισήγηση ήταν ΙΔΙΑ με την προηγούμενη και επιπλέον ξεκαθάριζε ότι όλες οι ενέργειες της Δημοτικής Αρχής, έδειξαν ότι ήταν ΑΔΥΝΑΤΗ Η ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ στην ΨΥΤΤΑΛΕΙΑ!!!!

Και εύλογα τίθεται το ερώτημα :

Αφού, οι «νεόκοποι» αγωνιστές της Ψυττάλειας, ξέρανε ότι πάμε να ψηφίσουμε για τη λύση του Αποχετευτικού προβλήματος του Δήμου μας,                                                     ή

ένα τοπικό μικρό, τεχνικά μοντέρνο και ευέλικτο Βιολογικό Καθαρισμό στην θέση ΄΄Πλατύ Χωράφι΄΄ ΧΩΡΙΣ εκβολή στην θάλασσα,

                                                                         ή

παραμένουμε στην υπάρχουσα κατάσταση των βόθρων !!

α). δεν θα έπρεπε έστω και την τελευταία στιγμή (3 μέρες πριν το Δημοτικό Συμβούλιο) να κινητοποιηθούν με μια σειρά από έκτατες συσκέψεις και επαφές;;

 β). δεν θα έπρεπε να καλέσουν όλους τους συμβούλους όλων των Δημοτικών Παρατάξεων της Αντιπολίτευσης και σε κοινή σύσκεψη, να συντάξουν ένα δικό τους κείμενο με αντίστοιχα 16 δικά τους ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΑ «ΣΗΜΕΙΑ» (συγκεντρώσεις, αναφορές, καταγγελίες, νομικές προσφυγές, πολιτικές ενημερώσεις, κ.λ.π.) και να το καταθέσουν στο Δημοτικό Συμβούλιο ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΣΥΖΗΤΗΣΗ του 1^ου  Θέματος;;

γ). δεν έπρεπε μετά την κατάθεση των 16 Αγωνιστικών «σημείων», να ζητήσουν την απόσυρση του θέματος καταγγέλλοντας ταυτόχρονα τη Δημοτική Αρχή για ενδοτικότητα, αδράνεια και ανικανότητα διεκδίκησης;;;

δ). και αν η Δημοτική Αρχή δεν δεχόταν να αποσύρει το θέμα και να συζητήσει τα 16 Αγωνιστικά «Σημεία», τότε να  αποχωρούσαμε όλες οι Δημοτικές Παρατάξεις της Αντιπολίτευσης!

   

Γνωρίζουμε όλοι πολύ καλά, ότι ΔΥΣΤΥΧΩΣ,  ΤΙΠΟΤΑ δεν έγινε απ΄ αυτά που έπρεπε να γίνουν!!!

Το αντίθετο μάλιστα!!!

Η συζήτηση εξελίχθηκε επί 3½ ώρες ΧΩΡΙΣ ΑΝΤΙΕΙΣΗΓΗΣΗ και ολοκληρώθηκε

Þ    μετά τις πρωτολογίες και δευτερολογίες επί της ΜΙΑΣ και ΜΟΝΑΔΙΚΗΣ Εισήγησης, που έλεγε ξεκάθαρα ότι η Ψυττάλεια αποκλειόταν και ότι βιολογικός θα έπρεπε να γίνει στο Πλατύ Χωράφι με προδιαγραφές και 

Þ    ανάμεσα στις φωνασκίες των κατά τα άλλα «αγωνιστών» (με πρώτο και καλλίτερο, τον Πρόεδρο του Τοπικού Συμβουλίου των Σπάτων που απλώς προσπαθούσε να διακόψει τη συζήτηση)

ΣΗΜΑΝΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ :

1^η Μέχρι εδώ λοιπόν, ήταν ΟΛΑ ΩΡΑΙΑ και εύρυθμα;;; Για παράδειγμα:

·         Ο Πρόεδρος που ανεχόταν τους προπηλακισμούς των «κλακαδόρων» των βοθρατζίδων και των μεγαλοϊδιοκτητών της ΄΄Καλλιτεχνούπολης΄΄, του ΄΄Πικερμίου΄΄ και της ΄΄Πετρέζας΄΄, ήταν ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΣ και στη συνέχεια «ρεζίλεψε το Δημοτικό Συμβούλιο και το θεσμό που εκπροσωπεί» η δε διαδικασία που ακολούθησε δεν ήταν «Πραξικοπηματικού χαρακτήρα», όπως επί λέξει αναφέρετε στην αρχή της καταχώρησής σας;

·         Η αγενέστατη, αντιδεοντολογική και απαράδεκτη συμπεριφορά του Προέδρου του Τοπικού Συμβουλίου των Σπάτων, που διέκοπτε τη συζήτηση προσβάλλοντας  επανειλημμένα όσους τοποθετούνταν, (δημοτικούς συμβούλους, Πρόεδρο του Δ.Σ, Αντιδημάρχους και τον ίδιο το Δήμαρχο), ήταν ΄΄δημοκρατική΄΄, «ΔΕΝ ΄΄ρεζίλευε΄΄ το Δημοτικό Συμβούλιο ούτε τον θεσμό που εκπροσωπεί» ;;;;;;  

2^η Κατά την Διάρκεια της συζήτησης, στις ομιλίες τους οι Δημοτικοί Σύμβουλοι εξέφραζαν διάφορες ενδιαφέρουσες απόψεις. Για παράδειγμα:

. Ο κ. Γ. Μπέκας είπε να εξεταστεί η περίπτωση να πάμε στον Βιολογικό του Κορωπίου – Μαρκοπούλου,

. Ο κ. Ραφαήλ να πάμε στο βιολογικό του Αεροδρομίου,

. Ο κ. Δανέζης είπε να αποφασίσει η Περιφέρεια και όχι Δήμος για Βιολογικό που να απέχει 7 χιλιόμετρα από οποιαδήποτε κατοικημένη περιοχή!!!

. Εγώ είπα να κάνουμε ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ,

Όμως, κανείς από εμάς δεν έθεσε τις απόψεις του σαν ΑΝΤΙΕΙΣΗΓΗΣΗ και μάλιστα να ζητήσουμε και επ’ αυτής ψηφοφορία! Κι αυτό δεν το κάναμε γιατί απ’ την Παρασκευή που είμαστε γνώστες του εισηγητικού, ήταν  ξεκάθαρα τα πράγματα !! Ξεκάθαρο το δίλλημα!!

Πάμε ΠΛΑΤΥ ΧΩΡΑΦΙ ή μένουμε με ΒΟΘΡΟΥΣ για πάντα!!!

Ξεκάθαρη και συνειδητή ήταν η ψηφοφορία!!! Ξεκάθαρη η ΕΥΘΥΝΗ!!! Ξεκάθαρη και η ΑΠΟΦΑΣΗ!!!

Όλα τα άλλα ήταν δικαιολογίες, υπεκφυγές και «δήθεν»!!!! 

3^η Λίγο πριν απ΄ την ΠΙΟ ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΨΗΦΟΦΟΡΙΑ της τελευταίας 10ετίας, συνέβη το εξής:

Κατατίθεται αιφνιδιαστικά ΕΙΣΗΓΗΤΙΚΗ πρόταση (όχι αντιπρόταση επί της μοναδικής Εισήγησης), χωρίς Εισηγητικό Σημείωμα, χωρίς αίτημα προς το Προεδρείο για ανάπτυξη συζήτησης επί άλλης εισηγήσεως που έλεγε : «Ο Δήμος Σπάτων – Αρτέμιδος, να διεκδικήσει  την σύνδεση με το ΚΕΛ της Ψυττάλειας» !!!!!!!

Και μάλιστα εκφράστηκε μετά επιμονής το ΑΙΤΗΜΑ, να γίνει πρώτα η Ψηφοφορία επί της Εισηγητικής Πρότασης, (η οποία σημειωτέον ούτε καν είχε μπει προ της διαδικασίας έναρξης της συζήτησης του 1^ου  Θέματος)!!!!!!

Εν ολίγοις,

Η μικροπολιτική, ο τυχοδιωκτισμός, ο άκρατος λαϊκισμός σε συνδυασμό με την άγνοια των διαδικασιών σε όλο της το μεγαλείο!!!!!

Και δυστυχώς, ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, μέσα στην θολούρα του απ΄ την πολύωρη και δύσκολη διαδικασία, ΔΕΝ περιφρούρησε τους Δημοτικούς Συμβούλους και την έθεσε σε ψηφοφορία!!!

Δηλαδή:

§  3.5 ώρες τι συζητάγαμε ;

§  Οι 8 που είπαν ΟΧΙ στην Εισήγηση (κατά την 1^η  ψηφοφορία) τι έλεγαν;; Έλεγαν  ΝΑΙ στην Ψυττάλεια ή έλεγαν ΝΑΙ στους βόθρους για πάντα ;;;

§  Στο Συμβούλιο 23^ης  Ιανουαρίου που ψηφίσαμε ομόφωνα «την διερεύνηση αποχέτευσης στην Ψυττάλεια», οι μισοί λέγαμε ψέματα και οι άλλοι μισοί ήταν «ΚΡΥΦΟΙ ΑΓΩΝΙΣΤΕΣ ΤΗΣ ΨΥΤΤΑΛΕΙΑΣ» ;;;;;

Και λέω «ΚΡΥΦΟΙ», γιατί φανερά και για το διακύβευμα ΔΕΝ έκαναν ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΙΠΟΤΑ στο 40ήμερο που πέρασε!!!!!! 

Και

§  Σαν να μην έφτανε αυτή η αδιανόητη ψηφοφορία, αμέσως μετά ΄΄πιάσανε δουλειά΄΄  με φτυάρι και βουνό από λάσπη, γνωστοί κι οι άγνωστοι λαϊκιστές και τοπικοί «επιδοκιμαστές» των βοθρατζίδων, των μεγαλοϊδιοκτητών της Καλλιτεχνούπολης, του Πικερμίου και της ΄΄Πετρέζας΄΄, με αποφθέγματα του τύπου:

. «Χουντικός ο Δήμος Σπάτων»

. «Πραξικοπηματίας ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, Γκίκας….»

. «Θα τα οικονομήσουν απ΄ την Εταιρία ο Μαργέτης και ο Μάρκου γι΄ αυτό θέλουν το Φαραωνικό ΚΕΛ στο Πλατύ Χωράφι…..»

. «Έχει κτήμα ο Στάμου στο Πλατύ χωράφι και θα πάρει αποζημίωση….»

. « Διαπλεκόμενος με τις Εταιρίες ο Αντώνης Τούντας…….»

. «Του τάξανε 3 τοπογραφικά του κομμουνιστή Τσαντήλα και ψήφισε Πλατύ Χωράφι…..»,

«Άπλητος και βρώμικος ο ΄΄κοτσιδάκιας΄΄  Γκινοσάτης…..»

Κλείνοντας , σας λέω τούτο:

σε όλη την αυτοδιοικητική μου πορεία ΠΟΤΕ δεν απέφυγα να πάρω θέση και να τοποθετηθώ ξεκάθαρα, αυτό έκανα και τώρα. Ούτε απών ήμουν για να υπεκφύγω αλλά ψήφισα κατά συνείδηση.

Και για να είμαστε και ακριβείς:…. στην φωτογραφία που έχετε αναρτήσει, «ο Γ. Κασίμης, δεν προσπαθεί να μου αλλάξει γνώμη» όπως αυθαίρετα εκτιμάτε, συζητάμε όπως συζητούν οι άνθρωποι, απλά λογικά …..

Χρήστος Τσαντήλας

Δημοτικός Σύμβουλος Σπάτων

Απάντηση blog:

Κύριε Τσαντήλα,

1^ον: Εμείς εδώ στο blog ποτέ δεν απευθυνθήκαμε προς το πρόσωπό σας κρίνοντας το δημοκρατικό σας δικαίωμα να στηρίζετε τις απόψεις σας.

Δεν παραβλέπουμε και την ύψιστης σημασίας έκφραση που χρησιμοποιήσατε στην τοποθέτησή σας «όλοι έχουν δικαίωμα στην ποιότητα ζωής».

Ακόμα περισσότερο δεν συμφωνούμε με μια σειρά σχολίων προς το πρόσωπο σας, καθώς δεν είσαστε ο μόνος που έχασε την ψυχραιμία του στο επίμαχο δημοτικό συμβούλιο.

Άρα τα περισσότερα από όσα λέτε τουλάχιστον ηθικά δεν μας φέρνουν απέναντί σας.

2^ον: Εκτιμούμε ότι ο λόγος που μπήκατε στον κόπο να μας δώσετε την άποψή σας για την ανάρτησή μας, είναι απόλυτα προσωπική επιλογή και δεν αποσκοπεί στην δημιουργία «άλλοθι» για την συμπεριφορά άλλων. Σε κάθε περίπτωση είναι τιμή μας να φιλοξενούμε τις απόψεις σας.

Ξεκαθαρίζουμε επίσης ότι ουδέποτε «φιμώσαμε», ούτε πρόκειται, κανέναν που θέλησε να στείλει την άποψή του στο bog.

Θα το εκτιμούσαμε ιδιαίτερα εάν τα αντανακλαστικά σας τα είχαν και όσοι διοικούν τον δήμο και έδιναν απαντήσεις σε μια σειρά αναπάντητων ερωτημάτων.

3^ον: Εσείς δικαίως υποστηρίζετε μία καλύτερη ποιότητα ζωής για μια μερίδα των δημοτών. Πόσο δημοκρατικό είναι όμως να μην λαμβάνουμε υπόψη την ποιότητα ζωής όσων θίγονται από τις αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου; Αυτοί δεν είναι δημότες;

Ναι, πολύ σωστά λέτε για δημοψήφισμα και εναλλακτικές προτάσεις. Όμως δημοψήφισμα μπορεί να γίνει μόνο μεταξύ δύο τεκμηριωμένων προτάσεων. (π.χ. Πλατύ Χωράφι ή Ψυτάλεια, Μικρό ΚΕΛ ή Μεγάλο ΚΕΛ, ΚΕΛ Αεροδρομίου ή Καινούργιο ΚΕΛ) το δίλλημα όμως Αποχέτευση ή Όχι δεν μπορεί να μπει σε δημοψήφισμα γιατί δεν αποτελεί δίλλημα. Ένα τέτοιο δημοψήφισμα θα είχε 99,99% υπέρ της αποχέτευσης, ενώ το υπόλοιπο 0,01 θα ήταν από τους «βοθρατζίδες».

Η μάχη λοιπόν δεν γίνεται για την αδιαμφισβήτητη αναγκαιότητα της αποχέτευσης αλλά για την επιλογή ή την διεκδίκηση της βέλτιστης λύσης. Πράγμα για το οποίο η δημοτική αρχή, είναι βέβαιο ότι δεν ενδιαφέρεται καθώς όλοι ξέρουμε ότι καμία M2R δεν πρόκειται να φτιάξει ΚΕΛ στο πλατύ χωράφι. 

Το μόνο ΚΕΛ που πρόκειται να γίνει είναι το μεγάλο με εκβολή στην Θάλασσα της Αρτέμιδας. Όλα τα συνοδευτικά 16 σημεία και άλλα παραμύθια, είναι «σως για να γλιστράει».

Το ξέρετε και το ξέρουμε. Που είναι λοιπόν το δικαίωμα στην ποιότητα ζωής για τα 2/3 των δημοτών που θα θιγούν από αυτήν την λύση; 
Προς τους 16 που ψήφισαν ΝΑΙ:

Πραγματικά «ΚΑΙΓΟΜΑΣΤΕ» να δούμε μελέτη χωροθέτησης  ΚΕΛ για τις δύο πόλεις, Σπάτα και Αρτέμιδα, η οποία να τεκμηριώνει και να καταλήγει ότι μοναδική λύση αποτελεί το Πλατύ Χωράφι.

Εάν υπάρχει παρακαλούμε να μας την στείλετε και εμείς θα την κάνουμε Σημαία του blog. 

Θα φωνάζουμε δυνατότερα από εσάς ΝΑΙ στο Πλατύ Χωράφι.

4^ον : Για το τι λέγατε στην επίμαχη φωτογραφία; Ναι παραδεχόμαστε ότι είναι εικασία αυτό που γράφουμε στην λεζάντα. Σίγουρα ξέρετε καλλίτερα από εμάς και δεν έχουμε λόγο να αμφιβάλλουμε.

5^ον: Δεν θα ασχοληθούμε με τους τοποθετημένους «Μπράβους» της παράταξης του Δημάρχου, ανάμεσα στους δημότες και τα αγριοκοιτάγματα σε όποιον τολμούσε να μιλήσει…

6^ον: Τέλος συμφωνούμε ότι το σύμβολο της Χούντας είναι ίσως υπερβολικό, αλλά έτσι ένιωθαν όσοι είδαν την συνεδρίαση μακριά από τα στερεότυπα.

Ζητάμε συγνώμη εάν προσβάλουμε ιδεολογικά ήθη κάποιων, όμως εκφράσεις του στυλ:

Ποιος είσαι εσύ που μιλάς έτσι σε Σπαταναίο; (Δηλ: Πας μη Έλλην Βάρβαρος),

Θα σας πετάξω έξω από την αίθουσα,

Δεν ξέρεις τι σου γίνεται ή δεν καταλαβαίνεις (εκφράσεις προς τον κ. Γιαννάτο)     

και τέλος ο τρόπος με τον οποίο ψηφίστηκε η πρόταση του κ. Κασίμη για διεκδίκηση της λύσης Ψυτάλλειας (που πραγματικά δεν μπορούμε να καταλάβουμε, γιατί αποτελεί τροχοπέδη στην λύση του αποχετευτικού; Δεν αποτελεί την οικονομικότερη, συντομότερη και με τις λιγότερες αντιδράσεις λύση;).

Περιμένουμε λοιπόν να δούμε το αποφαντικό αυτής της απόφασης καθώς το αποφασίσω και διατάσω του Προέδρου κ. Γκίκα να περάσει άλλη πρόταση από αυτήν την οποία «ΕΓΓΡΑΦΩΣ» κατέθεσε ο κος Κασίμης στο Προεδρείο, μας θύμισε άλλες εποχές που τα δημοκρατικά δικαιώματα έμπαιναν στον γύψο.

Παραμένουμε στην διάθεση σας, αλλά και όσων το επιθυμούν