ΣΥΝΟΛΙΚΕΣ ΠΡΟΒΟΛΕΣ

Κυριακή, 3 Μαρτίου 2013

Δημοσιεύτηκαν οι αθωωτικές αποφάσεις για τις πράξεις καταλογισμού κατά του πρώην Δημάρχου Γ. Κασίμη.











14 σχόλια:

  1. Γιατί δεν τολμάει να δημοσιεύσει ολόκληρα τα κείμενα (όλες τις σελίδες) των αποφάσεων για να διαβάσουν οι δημότες αν απαλλάχθηκε επί της ουσίας ή για τυπικούς λόγους - επί της διαδικασίας, λόγω δικονομικών ελλείψεων των καταλογιστικών Πράξεων του Ελεγκτικού Συνεδρίου;
    Βεβαίως και καλά κάνει ο άνθρωπος και υπερασπίζεται τον εαυτό του στα πλαίσια του νόμου, εμείς δε διαβάζουμε το διαταύτα, αλλά στα νομικά κείμενα δεν φθάνει αυτό.
    Για παράδειγμα, επειδή δεν φαίνεται από τα αποσπάσματα η περιγραφή της υπόθεσης, θα ήταν καλό να γνωρίζουμε ως δημότες εάν ο καταλογισμός είχε προέλθει από παράνομη απόφαση ή ενέργεια του δημάρχου ή όχι, κατά την κρίση αρμοδίου οργάνου. Αυτό και μόνο ενδιαφέρει τον διοικούμενο δημότη για τον πρώην Δήμαρχό του.
    Τα υπόλοιπα δικονομικά, διαδικαστικά και άλλα παραθυράκια δεν αφορούν τους απλούς πολίτες, ούτε αν έγιναν εφέσεις ή αν θα γίνουν αιτήσεις ακύρωσης και ποιοι παρίστανται ή όχι.
    Άλλωστε οι πρώην ή οι νυν δήμαρχοι και δημοτικοί σύμβουλοι κρίνονται συνολικά και για όλες τις πράξεις και την πολιτική τους από τους δημότες και όχι μόνο για κάποιες που τυχόν θα πιαστούν στα πλαίσια του δειγματοληπτικού ελέγχου.
    Αυτά ως ακαδημαϊκή συζήτηση και όχι βέβαια επί της ουσίας γιατί δεν γνωρίζω το περιεχόμενο των εν λόγω υποθέσεων του κ. Κασίμη.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Παρακαλώ, οι υπεύθυνοι του blog ίσως δεν γνωρίζουν ότι αθωωτικές αποφάσεις εκδίδουν μόνο τα ποινικά δικαστήρια.
    Εδώ στην περίπτωση του κ. Κασίμη πρόκειται για Ελεγκτικό Συνέδριο που είναι αρμόδιο μόνο για τη διαχείριση του δημόσιου χρήματος.
    Γι' αυτό διαβάστε στο αποφαντικό των πράξεων του Ελεγκτικού Συνεδρίου, γράφει απλά: "δέχεται την έφεση, ακυρώνει την πράξη ...τάδε". Δεν λένε τα οικονομικά δικαστήρια αθωώνω. Αυτό είναι δουλειά των ποινικών

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Παρακαλώ, οι υπεύθυνοι του blog ίσως δεν γνωρίζουν ότι αθωωτικές αποφάσεις εκδίδουν μόνο τα ποινικά δικαστήρια.
    Εδώ στην περίπτωση του κ. Κασίμη πρόκειται για Ελεγκτικό Συνέδριο που είναι αρμόδιο μόνο για τη διαχείριση του δημόσιου χρήματος.
    Γι' αυτό διαβάστε στο αποφαντικό των πράξεων του Ελεγκτικού Συνεδρίου, γράφει απλά: "δέχεται την έφεση, ακυρώνει την πράξη ...τάδε". Δεν λένε τα οικονομικά δικαστήρια αθωώνω. Αυτό είναι δουλειά των ποινικών

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. ΑΡΙΣΤΟΓΕΙΤΩΝ4 Μαρτίου 2013 - 8:47 π.μ.

    Για διαδικαστικους λογους εχουν απαλλαγει παμπολλοι.Αυτο δεν σημαινει οτι ειναι αθωοι.Ειναι οπως το αθωοι εκ παραγραφης.Αλλο αθωος της ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ,αλλο λογω αμφιβολιων ,αλλο διαδικαστικα ,αλλο παραγραφη.Δοξα τον θεο η Ελληνικη γλωσσα ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΕΣΤΑΤΗ ,για οποιον την διαβαζει σωστα.ΠΑΝΤΟΤΕ ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΕΧΟΥΝ ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ.Εχουν δηλαδη σκεπτικο,δεν εχουν μονον ΕΠΙΘΕΤΟ, ΑΘΩΟΣ Η ΕΝΟΧΟΣ.Αυτα τα μονολεκτικα επιθετα.ΜΕΓΑΑΑΑΛΟΣ....ΠΧ ειναι για τα μπαλκονια και τα καφενεια.ΕΔΩ ΔΙΑΒΑΖΟΥΜΕ ΔΕΝ ΑΚΟΥΜΕ ΟΥΡΑΑΑΑΑ ΖΗΤΩΩΩΩΩ ΚΛΠ ΚΛΠ ΟΥΤΕ ΓΚΟΟΟΟΟΟΛ.Ορθως οι συμπλογκιτες εχουν τοποθετησει το θεμα ,για τους τυχον ....ΦΙΛΑΘΛΟΥΣ, που νομιζουν οτι ειμαστε στο γηπεδο. ΕΕΕΕ ΛΟΙΠΟΝ ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΓΗΠΕΔΟ.Και να διαβαζουμε ξερουμε,και να κρινουμε.Αν μας θεωρουνε οπαδους ποδΟσφαιρου κανουν ΠΑΛΙ ΛΑΘΟΣ .

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Δημοσιεύστε όλο το κείμενο !

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Η ΕΜΠΑΘΕΙΑ ΚΑΙ Η ΒΛΑΚΙΑ ΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΟΡΙΑ...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. ΑΡΙΣΤΟΓΕΙΤΩΝ4 Μαρτίου 2013 - 1:36 μ.μ.

    ΑΑΑΑΑ ΚΥΡΙΕ 11 53 Η ΑΝΟΡΘΟΓΡΑΦΙΑ δεν εχει ορια ,Η ΔΗΜΑΡΧΙΑΚΗ ΜΑΛΙΣΤΑ ,ειναι εκτος οριων,εκτροχιαστηκε εντελως.Το πιασες ποιος γραφει βεβαια.....ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΒΛΑΞ,κουτοπονηρος ειναι.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. ΑΡΙΣΤΟΓΕΙΤΩΝ4 Μαρτίου 2013 - 6:16 μ.μ.

    θεωρω κουτοπονηρια να περνας απο την σελιδα 2 στην σελιδα 10.οικονομια στο μπλογκ για εγγραφα που απλως σκαναρονται ,αν δεν αποτελει κουτοπονηρια τοτε τι ειναι?φοβηθηκαν μηπως μας κουρασουν?Αυτο δεν ειναι εμπαθεια ουτε βλακΕΙα.Ειναι στοιχειωδες νιονιο που δεν δεχεται οτι ναναι οπως ναναι.Ενα κειμενο εχει αρχη μεση και τελος.ΤΑ ΤΕΡΤΙΠΙΑ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΤΕΛΟΣ ,τα πολιτικοδημαρχιακα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Αγαπητέ Αριστογείτων εμείς δημοσιεύουμε ότι μας στέλνουν...

      Διαγραφή
    2. Μην ανησυχείτει, θα πάρουμε πλήρη αντίγραφα των αποφάσεων και τότε θα γνωρίζουμε!

      Διαγραφή
  9. Εμένα μου κάνει εντύπωση που ο εκπρόσωπος του Ελληνικού Δημοσίου - για το δημόσιο χρήμα - και ο Γενικός Επίτροπος του Ελεγκτικού Συνεδρίου ζήτησαν να απορριφθούν οι 2 εφέσεις και μάλιστα ο δεύτερος στην μία περίπτωση ζήτησε (κατά το κείμενο της Πράξης) να εκδοθεί προδικαστική απόφαση για να συμπληρωθεί ο φάκελος της υπόθεσης, όμως παρόλα αυτά συνέβη κάποια οριακή πλειοψηφία. Ελλάς το μεγαλείο σου που λέμε ......

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Στη σελίδα 2 της 0184/2013 απόφασης κάτω κάτω, βλέπετε που γράφει "...του άρθρου 34 του ν. "3801/2009" ; Αυτό είναι το κλειδί! Λοιπόν, κάποιες πληροφορίες προς γνώσιν:

    Μέσα από το νομοσχέδιο 3801/2009 για τους δημοσίους υπαλλήλους, πέρασε και το άρθρο 34, το οποίο έρχεται να λειτουργήσει ως «κολυμβήθρα του Σιλωάμ», για δαπάνες που είτε έγιναν παράτυπα, είτε απλά διενεργήθηκαν χωρίς τις προβλεπόμενες διαδικασίες από αιρετούς. Έτσι:

    ΚΑΤΑΛΟΓΙΣΜΟΙ ΕΦΟΣΟΝ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΕΚΤΕΛΕΣΘΕΙ ΜΕΧΡΙ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΔΕΝ ΕΚΤΕΛΟΥΝΤΑΙ ΚΑΙ ΤΥΧΟΝ ΒΕΒΑΙΩΜΕΝΑ ΠΟΣΑ ΔΙΑΓΡΑΦΟΝΤΑΙ!!!

    Η ρύθμιση είχε κατατεθεί με τη μορφή τροπολογίας από το ΠΑΣΟΚ λίγο πριν τις εκλογές του 2004, αλλά τελικά αποσύρθηκε μετά το θόρυβο που προκλήθηκε με την υπόθεση Πάχτα και τελικά, πάλι λίγο πριν τις εκλογές πέρασε επί Ν.Δ.

    Έτσι πολλοί Δήμαρχοι, νυν και πρώην, απαλλάσσονται από ευθύνες που τους είχαν καταλογιστεί, με κάποιους να περνούν και στην αντεπίθεση και να προβάλλονται ως ...δικαιωμένοι!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. ΑΡΙΣΤΟΓΕΙΤΩΝ7 Μαρτίου 2013 - 12:56 μ.μ.

    Εκεινο το ατιμο 2009 ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΥΡΗΧΘΕΙ ΕΤΟΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗΣ,οχι μονον για το 3801 αλλα και για μια σειρα ΣΟΦΩΝ διευθετησεων που αφορουν ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΚΑΙ ΠΟΥ ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΟΝΤΑΙ ΤΩΡΑ .ΠΧ σε υποθεσεις οπως του Ψωμιαδη, που φεσωσε 50 000 Ελληνες,που υποχρεουνται να πανε σε δικη ανα πενηντα πενηντα και να εκδικασθουν του αγιου ΠΟΤΕ μετα σχετικη ντροπολογια.Καζαν καζαν η win win ΓΙΑ ΤΑ ΛΑΜΟΓΙΑ,που με την καλυψη των πολιτικων εκλεβαν τον κοσμακη.Γιατι τον Ψωμιαδη τον ανακαλυψαν στην Σουηδια ΣΕ ΕΝΑ ΕΞΑΜΗΝΟ και στην Ελλαδιτσα επαιρνε εγγυησεις ΣΥΝΝΕΦΟ για δεκαετιες?Ακομα και σημερα το εγγυημενο υποτιθεται συλλογικο ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ,δεν εχει δωσει μια στους δικαιουχους .Πανε και αυτοι μαζι με τους ομολογιουχους ΘΥΜΑΤΑ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑΣ ,ΤΗΣ ΔΙΑΠΛΟΚΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΣΥΝΑΛΛΑΓΗΣ.Το 2009 ηταν που αντιληφθηκαμε ολοι την κατρακυλα ,στον γκρεμο,ΚΑΙ ΠΟΥ ΥΠΕΡΕΒΑΙΝΕ ΚΑΘΕ ΦΑΝΤΑΣΙΑ ΟΠΩΣ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΑΠΟ ΤΟΥς ΕΛΕΓΧΟΥΣ σε καθε οργανισμο και σε καθε τομεα.Χιλιαδες συνελληνες εκαναν τα στραβα ματια.ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΙ,ΕΛΕΓΚΤΕΣ ,ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΕΣ ,ΓΕΝ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΣ ΚΑΙ .......ΦΑΡΙΣΑΙΟΙ .....Δυστυχως για καθε λαμογιο, υπηρχαναπο πισω , ΔΕΚΑΔΕΣ ΠΟΥ ΗΞΕΡΑΝ ...και η μοιραζονταν η κρυβονταν και δεν μιλουσαν.ΑΥΤΟ ΠΩΣ ΑΝΑΣΤΡΕΦΕΤΑΙ?Η εμμεση αποδοχη της παρανομιας δια της σιωπης?Το τι σε νοιαζει εσενα,δικα σου ειναι?Αυτη η εθνικη διαστροφη πως κοβεται πλεον? τι διαβολο χρειαζομαστε μπαμπουλα την τροικα ΝΑ ΚΟΨΟΥΜΕ ΤΟ ΚΑΚΟ ΜΑΣ ΧΟΥΙ, που ειδαμε σε τι ξεσαλωμα οδηγησε?Φτασαμε να θριαμβολογουμε γιατι παραγραφτηκε κατι,λες και δεν τρεχει τιποτα? Μονον τα χρεη μας δεν παραγραφονται φιλοι.Αυτα που δεν ρωτησαμε ΕΓΚΑΙΡΩΣ ,ΠΟΙΟΙ ΤΑ ΕΚΑΝΑΝ ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΜΑΣ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΚΑΛΟΥΜΑΣΤΕ ΝΑ ΤΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Θερμοκρασία και Άνεμοι στην παραλία της Αρτέμιδας